Нет. Я не верю в: а) массовость и б) в то, что эти дети не входили в группу риска.

Цитирую:

"… Изучение проблемы суицида среди молодежи показывает, что для молодых людей характерны депрессии, высокий уровень тревожности, агрессии. По даннымнекоторыхспециалистов, если в развитых западных странах уровень депрессии подростков не превышает 5%, то в России –около 20%. Мысль о самоубийстве появляется в голове у 45% российских девушек и у 27% юношей.

Статистика обращений подростков и молодежи на линии Всероссийского детского телефона доверия показывает, что начиная с апреля 2012 г. по 1 июля 2013 г., на линии детских телефонов доверия по всей России поступило 6 435 обращений по проблеме суицида, в том числе: 47,4 % обращений –от детей и подростков; 14,2% –от родителей детей и подростков (лиц, их заменяющих); 38,4 % –от иных граждан[Источник: psychlib.ru/resource.php/pdf/documents/VChn-2013.pdf#page=7]

 

—

Ну как, это достаточно «массово» или нет? Масштабы реализации суицидов не впечатляют? Так ведь и разговор здесь о том, что работа по улучшению статистики результативности попыток ВЕДЁТСЯ. Приведено много примеров. Не желал бы я Вам, кстати, при матери той семиклассницы, проводившей собственное расследование (или родителях других погибших детей) упоминать о низкой «массовости», могут потоптать.

Относительно «группы риска» — в этом топике разбирается именно вопрос о манипулировании сознанием этих групп. Детей собирают, отбирают в «подготовительные сообщества», затем проводят в закрытые комьюнити, где и назначают «китами». Из погибших «китов» затем делают героев (напр. Рина) и предмет для подражания, формируются мемы типа «выпиливаться», «ня.пока» и т.д. Вы уверены, что данная, скажем, субкультура — изобретение самих подростков? Что она не внедрена СОЗНАТЕЛЬНО некими особами или силами? В этом случае попытка отказаться от разрешения данной проблемы может привести только к росту статистики реальных самоубийств.

То есть, закон есть.

Статья 110 УК „Доведение до самоубийства“ предусматривает наказание за „доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего“. В статье НГ (которую, Вы похоже, читали по диагонали) есть упоминание об открытых и затем закрытых делах. Закрытых именно по причине отсутствия ЛИЧНОГО КОНТАКТА преступника и потерпевшего. Нет на сегодня закона о подстрекательстве в Сети. Почему я выше и оговорился, что уже выявленные следствием организаторы гибельных сайтов могут быть наказаны не строго, а символически. Ага, общественным порицанием...

Я чуть ниже дал ссылку. Той информации я верю больше.

«Та информация» противоречит данным Роспотребнадзора? В ней говорится о том, что не стоит обращать внимания на рост пропаганды суицидов?

Вера, кстати, понятие не рассудочное, а вопрос стереотипов или порождённых ими эмоций. Рассудочным действием есть анализ источников и стремление докопаться до сути, ИМХО...

к сожалению, законы у нас не исполняют. Почему — не знаю.

У нас ещё хуже. Хотя тенденции схожи, все вышли из горбачёвской шинели… Больше убивает другое — инертность толпы, её склонность вестись на самый дешёвый популизм и фантастическая забывчивость, метко названная кем-то «пляской на граблях».

Я начитался стихов, э, Влада Прохожего и Птицелова Фрагорийского — и пишу заяву о том, что эти ребята доводят меня до депрессии и тем сама вгоняют в самоубийство.

Ну, от Вас потребуют доказательств, мало ли что и кто выдумает. Хотя, Ваше право, можете подавать в суд, если согласны рискнуть проигрышем по встречному иску о диффамации