Я так понял, что Вы не верите в сами факты суицидов, которые были подсказаны (или навязаны) манипуляторами в соцсетях?
Нет. Я не верю в: а) массовость и б) в то, что эти дети не входили в группу риска.
Давайте упростим вопрос: есть примеры, случаи частных расследований журналистов и родственников жертв — с одной стороны, а с другой стороны — отсутствие закона, наказывающего за доведение до суицида посредством манипулирования неокрепшим сознанием подростков посредством соцсетей.
Минутку. Цитата из статьи:
Вскоре по результатам проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту подстрекательства к доведению до самоубийства (ч.4 ст. 33, ст. 110 УК РФ)», — сообщила Петренко.
То есть, закон есть.
Как Вы считаете, родственники погибших детей и освещающие проблему журналисты ЛГУТ? Все эти «киты и бабочки», порезы на руках, иерархическое ступенчатое построение сообществ — это выдумки падких до сенсаций журналюг?
Я чуть ниже дал ссылку. Той информации я верю больше. Да, наверное, дело именно в подаче.
НО! Отрицать наличие опасной для общества и отдельных семей угрозы — это, как бы, тоже не здраво…
На это (поданное в форме вопроса) я уже ответил вот так:
Оффтопик
Какую ситуацию? В целом? Нет. Таким вот образом:
1) Закрывать группы.
2) Работать с участниками.
3) Обратить внимание на семьи участников.
+ Не раздувать пожар собственного и чужого психоза.
+ Учить думать (это самое сложно, по своим знаю)
Итого. Я считаю (я это говорил, повторюсь), что дети, вступающие в эти группы, уже морально готовы к смерти. УЖЕ упущены. Их можно вернуть, но для этого надо — что? — чтобы это разглядели родители.
Да, информация нужна. Но — черт дери! Эти группы — указатель на проблему, а не единственный и окончательный виновник. А можно ли такое втолковать родителю? Можно — если он, как вот я, например, не считает себя идеальным родителем.
И под конец — почему я не хочу, чтобы начали менять закон. Во-первых, к сожалению, законы у нас не исполняют. Почему — не знаю. Например — запрещена проституция. Ну запрещена! В Питере прошлым летом на каждом метре тротуара или стены — телефоны соответствующих услуг. А во-вторых… Я начитался стихов, э, Влада Прохожего и Птицелова Фрагорийского — и пишу заяву о том, что эти ребята доводят меня до депрессии и тем сама вгоняют в самоубийство. (Хотя, блин, я ж в другой стране… может и не сработать… Ну, придумаю, что-нибудь.)
Попробую ничего не пропустить.
Нет. Я не верю в: а) массовость и б) в то, что эти дети не входили в группу риска.Минутку. Цитата из статьи:То есть, закон есть.Я чуть ниже дал ссылку. Той информации я верю больше. Да, наверное, дело именно в подаче.На это (поданное в форме вопроса) я уже ответил вот так:Какую ситуацию? В целом? Нет. Таким вот образом:
1) Закрывать группы.
2) Работать с участниками.
3) Обратить внимание на семьи участников.
+ Не раздувать пожар собственного и чужого психоза.
+ Учить думать (это самое сложно, по своим знаю)
Итого. Я считаю (я это говорил, повторюсь), что дети, вступающие в эти группы, уже морально готовы к смерти. УЖЕ упущены. Их можно вернуть, но для этого надо — что? — чтобы это разглядели родители.
Да, информация нужна. Но — черт дери! Эти группы — указатель на проблему, а не единственный и окончательный виновник. А можно ли такое втолковать родителю? Можно — если он, как вот я, например, не считает себя идеальным родителем.
И под конец — почему я не хочу, чтобы начали менять закон. Во-первых, к сожалению, законы у нас не исполняют. Почему — не знаю. Например — запрещена проституция. Ну запрещена! В Питере прошлым летом на каждом метре тротуара или стены — телефоны соответствующих услуг. А во-вторых… Я начитался стихов, э, Влада Прохожего и Птицелова Фрагорийского — и пишу заяву о том, что эти ребята доводят меня до депрессии и тем сама вгоняют в самоубийство. (Хотя, блин, я ж в другой стране… может и не сработать… Ну, придумаю, что-нибудь.)
Такие дела.