Понимаете, не у всех просто хватит сил убить преступника. Даже если разрешить такой самосуд. Ну и да, самосуд — вещь опасная. Поэтому всех, кто чем-то занимается, специально к этому готовят. Человек, который всю жизнь выращивает картошку, может себя защитить только в каких-то относительно простых случаях. А кто микросхемы паяет — он и землепашцу проигрывает. Дворинки не могут себя защитить против крутого мужука с пистолетом, особенно когда не ожидаешь выстрела в спину, и особенно когда тебя уже убили.

Общество не просто так пришло к разделению труда, в том числе и защитой одних людей занимаются другие люди. Даже не с точки зрения законов, что нельзя убивать бандитов, а с точки зрения — что не каждому это по силам. И позиция «слабаки нам не нужны» у меня вызвает недоумение. Ну да, много приходится слышать о том, что нам не нужны яйцеголовые, потому что наука — зло, но ладно, земледельцы нам не нужны тоже? Будем в пещерах жить и на мамонтов охотиться, при том — даже не коллективно, а в одиночку, потому что нам никто не нужен?

государство не сможет воспитать человека если ему не повезло родиться в плохой семье. Люди рядом, смогут. Соседи, знакомые, левые дяди и тёти… Именно от того какими эти люди будут, если семьи можно сказать нет, и зависит во многом что за человек вырастит. Государство какие бы законы не вводило, не сделает тех дядь, тёть, соседей и знакомых, хорошими людьми.

А и не надо. Речь лишь о том, что среди этих всех сторонних тёть и дядь убирать преступников и психопатов, то есть защищать невинных граждан от тех, от кого эти граждане не могут защитить себя сами. Ребёнок, будь он из плохой семьи или из хорошей — сам себя от маньяка не защитит. Доложны мама с папой? Даже в хороешй семье мама с папой везде рядом не будут. Может быть из ну очень хорошей семьи ребёнок не запишется в такую социальную группу, но вот маньяк, который лапами хватает и в кусты тащит, может напасть на любого ребёнка, как бы сильно его родители не любили.