По просьбе Иры Зауэр как один из организаторов игры обращаюсь ко всем участникам «Кота в мешке». Нужно ваше мнение.
Дело касается системы голосования.
По нашим правилам, если один автор написал и поэтическую работу, и прозаическую, при выведении командного балла считается средний балл по этим работам. То есть: если стих набрал. предположим, 10 баллов, а проза 7, итог равен 17. Итог делится на два=8,5. По правилу среднего арифметического округляется в большую сторону — итого автор заработал для команды 9 баллов.
Практика первых туров показала, что иногда команда выигрывала с перевесом буквально в один-два балла. Ведущим не один раз приходилось пересчитывать баллы, чтобы никого не обидеть.
Один из участников игры обратился к Ире с естественным вопросом: мол, если он напишет, кроме одной работы, ещё и вторую, не снизит ли это оценку для его команды?
Мы немного подумали и поняли, что в среднем балле действительно есть нечто дискриминационное. Поэтому возникло такое предложение-компромисс:
Если участник игры написал две работы (1 поэзию, 1 прозу), и одна из них набрала меньшее количество баллов, брать для подсчёта командного балла его работу с бОльшим количеством набранных баллов. То есть: стих-9 баллов, проза-8, в командный итог считается стих, набравший 9 баллов.
Если работы набирают равное количество баллов, предлагается устроить в процессе голосования голосование по зрительским симпатиям для того, чтобы выбрать из двух работ одну, которая попадёт в подсчёт итогового балла.
Хотелось бы знать, что вы думаете по этому поводу? Стоит ли применять такую систему и имеет ли смысл вводить её в дальнейшем в правила на постоянной основе?
По просьбе Иры Зауэр как один из организаторов игры обращаюсь ко всем участникам «Кота в мешке». Нужно ваше мнение.
Дело касается системы голосования.
По нашим правилам, если один автор написал и поэтическую работу, и прозаическую, при выведении командного балла считается средний балл по этим работам. То есть: если стих набрал. предположим, 10 баллов, а проза 7, итог равен 17. Итог делится на два=8,5. По правилу среднего арифметического округляется в большую сторону — итого автор заработал для команды 9 баллов.
Практика первых туров показала, что иногда команда выигрывала с перевесом буквально в один-два балла. Ведущим не один раз приходилось пересчитывать баллы, чтобы никого не обидеть.
Один из участников игры обратился к Ире с естественным вопросом: мол, если он напишет, кроме одной работы, ещё и вторую, не снизит ли это оценку для его команды?
Мы немного подумали и поняли, что в среднем балле действительно есть нечто дискриминационное. Поэтому возникло такое предложение-компромисс:
Если участник игры написал две работы (1 поэзию, 1 прозу), и одна из них набрала меньшее количество баллов, брать для подсчёта командного балла его работу с бОльшим количеством набранных баллов. То есть: стих-9 баллов, проза-8, в командный итог считается стих, набравший 9 баллов.
Если работы набирают равное количество баллов, предлагается устроить в процессе голосования голосование по зрительским симпатиям для того, чтобы выбрать из двух работ одну, которая попадёт в подсчёт итогового балла.
Хотелось бы знать, что вы думаете по этому поводу? Стоит ли применять такую систему и имеет ли смысл вводить её в дальнейшем в правила на постоянной основе?