На закате синева не безмятежная и спокойная, она меняется, — кривоватая метафора.

Что значит — меняется? Естественно, когда солнце уходит за горизонт, она темнее, но в основном при хорошей погоде безмятежная синева.

 

 

Деревенские дома не герметичны и закрытые окна-двери от зловония не спасут. Тем более, что в деревне народ не только о себе беспокоится, но и о скотине домашней. С ней как в этом случае быть? По уму, деревенским надо было сразу МЧС вызывать.

Не герметичны? Я об этом не знал. Думал, что между бревнами все щели затыкают паклей. И поэтому дом герметичен. Он должен хорошо держать тепло. Если он не герметичен, то тепло будет уходить из дома.

Про МЧС — это круто, конечно. Где вы видели этот МЧС? На картинках и на ТВ? Это так все красиво. А на деле им на фиг ничего не нужно. Вон у нас полгода в городе нет дворников (наш мэр проворовался и слинял с баблом, дворники полгода зарплату не получали и работать перестали). И чего нам делать?

 

Вообще-то такими делами глава заниматься не может – не его епархия. Тут экологи должны работать и природоохрана и прочие службы. Деньги здесь вообще роли не играют.

Спорно. Особенно для фэнтези. Откуда в фэнтези экологи?

 

Что у самого леса – это глава с трубы сельсовета разглядел?

Или «вдали» или «у самого леса» — вместе нелогично и нереально. Может все-таки в лесу волки завыли? Зачем им из леса летом выходить?

Рассказ ведется от фокала всезнающего автора. Он видит все.  А если вы классиков почитаете, то там не только это найдете.

 

Опаньки! Избушка с вертикальным взлетом. Герметичная, как подводная лодка. А как же старушка на поверхности перед этим оказалась, если это ее избушка? В водолазном костюме всплыла?

Вообще-то, в сказах, сказках и легендах избушки ведьм находятся на поверхности земли или болота. Просто они как бы спрятаны от глаз людских. Ведьмы глаза отводят, тропинки путают.

Автор решил поломать шаблон. А вы сразу к нему с дубинкой. Бабулька-колдунья может просачиваться через любую поверхность. Ей и стена не помеха. Это ж сказка.

 

Если старушка все-таки с избушкой всплыла, то как же она до этого дюже орала, что ее из-под воды было слышно?

Ну это ж сказка, какие могут быть законы физики здесь? Голос может идти откуда угодно. И также, как бабка может пройти через любую поверхность, так и голос.

 

«Послышалось копошение» — это как? Кривая формулировка.

И вообще, откуда они взялись, эти подростки? Всплыли с бабушкой? Пары слов об этом сильно не хватает.

Откуда взялись — какая разница? Пусть у читателя фантазия работает.

 

«Милок» и «милки» — это обращение к лицам мужского пола. К девочкам это слово не подходит.

Понятно, бабушке поговорить захотелось. Но почему про события в деревнях, а не на том же болоте или лесу? Что за черти рядом с электричеством? Надо бы уточнить.

Чего с отсталой бабки требовать соблюдение норм этикета? К кому можно обращаться «милок», к кому нельзя.

 

Извините, а читателю в данном случае не без разницы, кого первым закинули? Это играет какую-то важную роль для повествования?

Не играет. А что в истории должно быть включено только сверхважные вещи?

Это мне напомнило анекдот:

— Сделай мне кофе таким крепким, как твоя любовь.

— Что совсем воды не наливать, так ложкой будешь есть?

В любой лит.вещи есть важные вещи, а есть определенная вода. Без нее кофе не выпьешь.

 

В общем, с ситуационной логикой в это миниатюре очень плохо. Видно, что текст не подуман совершенно. Детали не увязаны между собой. И на всем этом фоне идея теряется совершенно.

Нет стиля.

Я совсем не заметил тех вещей, о которых вы написали. У меня в голове сразу возник образ, картинка. Если рассматривать текст с микроскопом, то не получишь никакого удовольствия от чтения.