Ну вы уже оценили выше не совсем верно, потому как назвали фильм заказанный Церковью, а там жеж есть вещи, которые Церкви скорее бы не понравились.)))
Эзотерика это для вас мракобесие, для других она реальная жизнь. О как. Это раз. Два — если вы хотите научным языком говорить, существование ада — это гипотеза. Вы реально же знакомы с наукой не понаслышке, не так ли? Вы не видели никогда у коллег гипотез, которые вы лично принять не можете, но опровергнуть вот так… особо тоже, не так ли? Сколько гипотез о происхождении жизни на Земле? Одна, та, что преподносится частенько как единственно верная? Тогда простите, какого черта даже мне в школе давали минимум пять?
Исторические хроники подтвержденные архелогическими раскопками… если все так однозначно, какого черта они друг другу противоречат? Берешь одну книгу, чтобы подкачать матчасть, там написано одно, берешь другую, там написано другое. Сколько различных книг, противоречивых, выдавая их за журналистское расследование, написали про Вторую мировую? Про Сталина? Это же было пару поколений назад… сколько фигни мы сейчас черпаем через сеть о соседней стране, а ждем, что кто-то по осколкам даст нам картину, которая была тысячелетия назад?
Все это настолько… зыбко. И частенько на основе «согласно одной гипотезе», «согласно другой гипотезе», помолчу про «точку отсчета», которая частенько играет роль в моей среде, что считать науку неким делением на «правильно или нет» было бы крайней ошибкой.
Скажу более — те, кто ею занимаются, на мой взгляд, отличаются от других именно силой воображения и умением видеть мир иначе. И ставить временами смешные для других гипотезы. А вот возьмут завтра и докажут существование этой другой материи, о которой тут говорилось? Кому смешно будет?
У меня дома есть человек, который смотрит такие фильмы. Пачками. Это не худший, я видела «научное исследование», где люди при помощи исторических источников и раскопок доказывали, к примеру, что Иисус русский. Про знаменитое «английские ученые доказали» я не буду. Про то, что куча исследований идет невесть куда… чтобы одно вылезло и дало толчок — тоже, и так и должно быть, потому что именно так идет отбор. Патаму шта оно именно так работает, да))))
Ну вы уже оценили выше не совсем верно, потому как назвали фильм заказанный Церковью, а там жеж есть вещи, которые Церкви скорее бы не понравились.)))
Эзотерика это для вас мракобесие, для других она реальная жизнь. О как. Это раз. Два — если вы хотите научным языком говорить, существование ада — это гипотеза. Вы реально же знакомы с наукой не понаслышке, не так ли? Вы не видели никогда у коллег гипотез, которые вы лично принять не можете, но опровергнуть вот так… особо тоже, не так ли? Сколько гипотез о происхождении жизни на Земле? Одна, та, что преподносится частенько как единственно верная? Тогда простите, какого черта даже мне в школе давали минимум пять?
Исторические хроники подтвержденные архелогическими раскопками… если все так однозначно, какого черта они друг другу противоречат? Берешь одну книгу, чтобы подкачать матчасть, там написано одно, берешь другую, там написано другое. Сколько различных книг, противоречивых, выдавая их за журналистское расследование, написали про Вторую мировую? Про Сталина? Это же было пару поколений назад… сколько фигни мы сейчас черпаем через сеть о соседней стране, а ждем, что кто-то по осколкам даст нам картину, которая была тысячелетия назад?
Все это настолько… зыбко. И частенько на основе «согласно одной гипотезе», «согласно другой гипотезе», помолчу про «точку отсчета», которая частенько играет роль в моей среде, что считать науку неким делением на «правильно или нет» было бы крайней ошибкой.
Скажу более — те, кто ею занимаются, на мой взгляд, отличаются от других именно силой воображения и умением видеть мир иначе. И ставить временами смешные для других гипотезы. А вот возьмут завтра и докажут существование этой другой материи, о которой тут говорилось? Кому смешно будет?
У меня дома есть человек, который смотрит такие фильмы. Пачками. Это не худший, я видела «научное исследование», где люди при помощи исторических источников и раскопок доказывали, к примеру, что Иисус русский. Про знаменитое «английские ученые доказали» я не буду. Про то, что куча исследований идет невесть куда… чтобы одно вылезло и дало толчок — тоже, и так и должно быть, потому что именно так идет отбор. Патаму шта оно именно так работает, да))))