И потому так легко верить в Николая Чудотворца. И потому почти в каждой семье есть его икона. Эти истории рассказывают те, кто вернулся живым домой и чьи семьи хранят его армейские фотографии.
чьи фотографии?
Настроение миниатюры выдержано от начало до конца — и это хорошо. Но лично по мне — слишком мудрено. Мысль была заложена довольно глубокая и в этом вся беда — в таком объеме ее раскрыть сложно, вышло скомкано… Но в целом мне понравилось — хорошо написано и видно, что рука опытная).
2.
Наверное, это ангел потерял их.
,
Может это оттуда ангел спустился и потерял свои белые перья из крыльев?
— немного не поняла, зачем тут повтор)
злобным, красным огнем ярости
злобный огонь ярости))
образ сущности-боли и страшного волка с оберега — весьма оригинально, хорошо).
Несмотря на недочеты миниатюра полностью соответствует заданию — вышла мини-история.
3.
Раньше я боялась спать. Боялась, что закрою глаза и увижу Её. Она снилась мне не каждую ночь, но уж когда снилась… Я металась по снам, пытаясь то убежать, то спрятаться. Тщетно. Она настигала меня, врывалась в мои убежища, отворяла любые запертые двери. И я просыпалась в холодном поту, чувствуя себя полностью опустошённой.
— вот тут совершенно не ясно, что именно героя пугало в этой «Ней».
Это дело вкуса, но я не понимаю вот таких неоправданных выделений местоимений. Смысл?
Написано неплохо, заданию соответствует, каких-то недочетов не заметила, но на душу не легло — в эту историю не поверила.
4. Очень насыщенная вещь. Написано красиво, но сложновато было читать — именно из-за вот этой описательной насыщенности. Язык богатый, красивый. Я не знаток фольклора, поэтому не поняла, про кого это… Пожалуй, лучшая вещь из всех — по исполнению.
5.
животное тепло
как это? тепло животного, может быть? или живое тепло?
он увидел перед мысленным взором свою руку
не понятный оборот
Задумка очень интересная, как и трактовка задания, а вот исполнение подкачало — пару раз бы пройтись еще автору, сгладить кое-что, подумать)).
Как составлять топ и оценивать — не знаю. У всех свои достоинства и недостатки. Попрошу не принимать близко к сердцу — из меня комментатор, как дракон из гусеницы.
1.
чьи фотографии?Настроение миниатюры выдержано от начало до конца — и это хорошо. Но лично по мне — слишком мудрено. Мысль была заложена довольно глубокая и в этом вся беда — в таком объеме ее раскрыть сложно, вышло скомкано… Но в целом мне понравилось — хорошо написано и видно, что рука опытная).
2.
, — немного не поняла, зачем тут повтор) злобный огонь ярости))образ сущности-боли и страшного волка с оберега — весьма оригинально, хорошо).
Несмотря на недочеты миниатюра полностью соответствует заданию — вышла мини-история.
3.
— вот тут совершенно не ясно, что именно героя пугало в этой «Ней».Это дело вкуса, но я не понимаю вот таких неоправданных выделений местоимений. Смысл?
Написано неплохо, заданию соответствует, каких-то недочетов не заметила, но на душу не легло — в эту историю не поверила.
4. Очень насыщенная вещь. Написано красиво, но сложновато было читать — именно из-за вот этой описательной насыщенности. Язык богатый, красивый. Я не знаток фольклора, поэтому не поняла, про кого это… Пожалуй, лучшая вещь из всех — по исполнению.
5.
Задумка очень интересная, как и трактовка задания, а вот исполнение подкачало — пару раз бы пройтись еще автору, сгладить кое-что, подумать)).
Как составлять топ и оценивать — не знаю. У всех свои достоинства и недостатки. Попрошу не принимать близко к сердцу — из меня комментатор, как дракон из гусеницы.
1 место — 2
2 место — 5
3 место — 4