он слеп, не смотрит вперёд, цепляется за отмершее и прошлое, но главное — он ставит собственную гордыню выше жизней собственных детей, не говоря уже обо всей стране. слеп и не видит дальше своего носа.
да, про жизни тоже самое можно сказать и про Орса — он тоже слеп относительно своей семьи, но глобально он смотрит вперёд, когда Вейс смотрит назад.
нет, я понимаю про патриотизм и вообще, я и в рецензии это писала он лично для меня зло и как раз об этом я и пишу ))))))) и я помню, что ты с этой моей позицией не согласен: неважно как, лишь бы выжить, а там разберёмся.
А чем оно отличается от высасывания жизненных сил у людей?
добровольностью
и тем, что донор отдает часть и после живёт счастливо. а тут из них постепенно вытянут все соки и будут люди-зомби.
работа — очень близкая аналогия! я на самом деле к этому и веду во второй части. есть у меня такая скрытая аллегория но! работа — тоже добровольна и за нее деньги дают. а тут скорее рабство. между рабством и работой есть же разница?
не верю, потому что в городах оно тоже было — это тепло. и расширив свою территорию, они просто весь мир превратят в то, во что превратились города. это аллегория с экологией: надо не брать у соседей, а совершенствовать технологии самим. это как копать яму глубже в надежде что она от этого уменьшится. в данном случае могилу, а не яму.
только тупые фанатики могут в это искренне верить, что это хорошо. а Рокот не тупой и не фанатик. кстати, он вообще не обладает всей полнотой информации и не может толком еще судить: ему дали неоднозначный приказ и для верности припугнули. он согласился его выполнять, не вдаваясь пока в подробности — собственно, это все, что сказано в этой главе. здесь не сказано, что он знает, к чему это приведет, что с этим такое, что он резко против, но чтобы спасти свою шкуру, готов мучиться — нет, это именно что сказали: доверяй нам слепо, выполняй приказ и все будет хорошо с твоей семьей. и он соглашается на эти условия. мне кажется, это жизненный и распространённый сценарий.
не знаю, мне интереснее было проработать такой его характер… я и на нём отработала какие-то свои личные смыслы. я смотрела на человека, который отказывается от себя и своих убеждений ради над-целей своей жизни: по сути та же жертва внутренними идеями и желаниями ради того «как надо» — бросить писать ради нормальной работы — вот аналог. Рокот в юности тоже «горел», но адаптировался и нашел такой способ существовать, не ломая системы. Стелу это кажется подло и мелко, он еще не перерос, он бунтарь. и одним этим уже злит Рокота, напоминая о потерянном. для меня в Рокоте много пластов, не знаю, получилось их раскрыть в тексте или нет. там еще заморочка вокруг магии. в общем… посмотрим, как пойдёт дальше.
может, ты и прав. и я во второй части введу человека, который будет искренне верить в пользу храмов. но с Рокотом не вышло. он как-то ожил у меня и захотел стать таким… оно само вышло
да, про жизни тоже самое можно сказать и про Орса — он тоже слеп относительно своей семьи, но глобально он смотрит вперёд, когда Вейс смотрит назад.
нет, я понимаю про патриотизм и вообще, я и в рецензии это писала
он лично для меня зло и как раз об этом я и пишу ))))))) и я помню, что ты с этой моей позицией не согласен: неважно как, лишь бы выжить, а там разберёмся.
добровольностьюи тем, что донор отдает часть и после живёт счастливо. а тут из них постепенно вытянут все соки и будут люди-зомби.
работа — очень близкая аналогия! я на самом деле к этому и веду во второй части. есть у меня такая скрытая аллегория
но! работа — тоже добровольна и за нее деньги дают. а тут скорее рабство. между рабством и работой есть же разница? 
не верю, потому что в городах оно тоже было — это тепло. и расширив свою территорию, они просто весь мир превратят в то, во что превратились города. это аллегория с экологией: надо не брать у соседей, а совершенствовать технологии самим. это как копать яму глубже в надежде что она от этого уменьшится. в данном случае могилу, а не яму.
только тупые фанатики могут в это искренне верить, что это хорошо. а Рокот не тупой и не фанатик. кстати, он вообще не обладает всей полнотой информации и не может толком еще судить: ему дали неоднозначный приказ и для верности припугнули. он согласился его выполнять, не вдаваясь пока в подробности — собственно, это все, что сказано в этой главе. здесь не сказано, что он знает, к чему это приведет, что с этим такое, что он резко против, но чтобы спасти свою шкуру, готов мучиться — нет, это именно что сказали: доверяй нам слепо, выполняй приказ и все будет хорошо с твоей семьей. и он соглашается на эти условия. мне кажется, это жизненный и распространённый сценарий.
не знаю, мне интереснее было проработать такой его характер… я и на нём отработала какие-то свои личные смыслы. я смотрела на человека, который отказывается от себя и своих убеждений ради над-целей своей жизни: по сути та же жертва внутренними идеями и желаниями ради того «как надо» — бросить писать ради нормальной работы — вот аналог. Рокот в юности тоже «горел», но адаптировался и нашел такой способ существовать, не ломая системы. Стелу это кажется подло и мелко, он еще не перерос, он бунтарь. и одним этим уже злит Рокота, напоминая о потерянном. для меня в Рокоте много пластов, не знаю, получилось их раскрыть в тексте или нет. там еще заморочка вокруг магии. в общем… посмотрим, как пойдёт дальше.
может, ты и прав. и я во второй части введу человека, который будет искренне верить в пользу храмов. но с Рокотом не вышло. он как-то ожил у меня и захотел стать таким… оно само вышло