Я бы не смогла достоверно описать человека, который верит, что высасывать жизненные силы из других людей — для любых целей — это хорошо. Я не верю в таких людей. Здесь либо не считать людей людьми, а чем-то вроде домашних животных на мясо, либо иметь веские личные причины. У Ериха и Мерга веская причина: они боятся умереть в 45 как все мужчины в их роду и ищут бессмертие. И вот такое решение нашли, которое еще и магов снабжает. Большинству в городах оно не надо — только правителям и магам. простые люди жили бы и жили куда лучше без этого. А Рокот — он защитник веры. Он должен противиться этому. Но тут правитель идет делами против своих слов.
Должен ли настоящий гражданин идти против такого монарха?
В юности Рокот сделал свой выбор — он «предал бога и остался верен монарху»: завоевал ради него степи, ценой своей души — пошел против веры, получив запретным путем магию. и стал вне закона равновесия.
и этим Рокот — зло. он действует несогласно ритмам мира. но сам себя по-человечески оправдывает.
да, он совершенно не Геленн
может быть, этим стало хуже, но другого я бы не смогла написать. такого Рокота я понимаю. где-то жалею. не оправдываю. но я не лишаю его человечности. он просто ставит близкий круг людей сильно выше остальных. вот такой защитник. человек с сильными личными границами — которых мне самой не хватает.
в общем, он мне интереснее самой был для понимания и проработки. а как уж вышло… может и более плоско и черно-бело. допускаю. но, наверное, пока это мой потолок.
А для меня Геленн зло
Я бы не смогла достоверно описать человека, который верит, что высасывать жизненные силы из других людей — для любых целей — это хорошо. Я не верю в таких людей. Здесь либо не считать людей людьми, а чем-то вроде домашних животных на мясо, либо иметь веские личные причины. У Ериха и Мерга веская причина: они боятся умереть в 45 как все мужчины в их роду и ищут бессмертие. И вот такое решение нашли, которое еще и магов снабжает. Большинству в городах оно не надо — только правителям и магам. простые люди жили бы и жили куда лучше без этого. А Рокот — он защитник веры. Он должен противиться этому. Но тут правитель идет делами против своих слов.
Должен ли настоящий гражданин идти против такого монарха?
В юности Рокот сделал свой выбор — он «предал бога и остался верен монарху»: завоевал ради него степи, ценой своей души — пошел против веры, получив запретным путем магию. и стал вне закона равновесия.
и этим Рокот — зло. он действует несогласно ритмам мира. но сам себя по-человечески оправдывает.
да, он совершенно не Геленн
может быть, этим стало хуже, но другого я бы не смогла написать. такого Рокота я понимаю. где-то жалею. не оправдываю. но я не лишаю его человечности. он просто ставит близкий круг людей сильно выше остальных. вот такой защитник. человек с сильными личными границами — которых мне самой не хватает.
в общем, он мне интереснее самой был для понимания и проработки. а как уж вышло… может и более плоско и черно-бело. допускаю. но, наверное, пока это мой потолок.