Сразу оговорюсь – оценки в основном основаны на личном, во многом эмоциональном восприятии текстов и не претендуют на беспристрастность.
1. Сразу ассоциация с не самым любимым произведением возникла, да и смысл общий как-то не очень впечатлил – прошлое всегда кажется лучше тому, кто в этом прошлом был молод и полон сил. К тому же неприятным моментам свойственно со временем забываться. В общем, на мой взгляд, тема эта уже несколько избита.
2. Сознание при прочтении сворачивается в спираль так плотно, что за мистерийностью стиха теряется ощущение от отдельных слов и смыслового значения стихотворения в целом. Такое впечатление, что это часть чего-то большего, а не самостоятельный цельный образ. И под конец все эти ускоряющие рифмы создают настроение легкой истерики с этаким эмоциональным облегчением к концу последней строчки. «Фуух…»
3. Мироощущение героя, от лица которого написано стихотворение изобразить удалось довольно подробно. Интересный язык, но по ощущениям жаргонизм «расхераченное» не из этого словесного ряда и несколько царапает при прочтении, вызывая смешок, хотя образ-эмоция стиха довольно грустен. Текст воспринимается легко. Можно представить в виде рэп-композиции))
4. А это стихотворение мне просто очень понравилось. Может, по настроению схоже. Череда эмоций-образов складывается во вполне взаимосвязанную историю. Понравился язык и легкая напевность фраз. Очень лиричное, хоть и грустное стихотворение о любви.
5. Образы какие-то безысходные. Стих рождает тревожную эмоцию без символического завершения — просто констатация депрессивности бытия, безвыходность, скорбность образов. Ломкий ритм. Не созвучна тематика смерти и не жизни.
6. Неоднозначность восприятия текста. Сначала образ почти трупа, потом образ живого мира к которому это существо тянется. Если честно, то не поняла всю глубину данной тематики. Не зацепило.
7. Ещё один взгляд на мир. В стихотворении есть конкретная идея, довольно широко и полно раскрытая. Читать интересно.
Сразу оговорюсь – оценки в основном основаны на личном, во многом эмоциональном восприятии текстов и не претендуют на беспристрастность.
1. Сразу ассоциация с не самым любимым произведением возникла, да и смысл общий как-то не очень впечатлил – прошлое всегда кажется лучше тому, кто в этом прошлом был молод и полон сил. К тому же неприятным моментам свойственно со временем забываться. В общем, на мой взгляд, тема эта уже несколько избита.
2. Сознание при прочтении сворачивается в спираль так плотно, что за мистерийностью стиха теряется ощущение от отдельных слов и смыслового значения стихотворения в целом. Такое впечатление, что это часть чего-то большего, а не самостоятельный цельный образ. И под конец все эти ускоряющие рифмы создают настроение легкой истерики с этаким эмоциональным облегчением к концу последней строчки. «Фуух…»
3. Мироощущение героя, от лица которого написано стихотворение изобразить удалось довольно подробно. Интересный язык, но по ощущениям жаргонизм «расхераченное» не из этого словесного ряда и несколько царапает при прочтении, вызывая смешок, хотя образ-эмоция стиха довольно грустен. Текст воспринимается легко. Можно представить в виде рэп-композиции))
4. А это стихотворение мне просто очень понравилось. Может, по настроению схоже. Череда эмоций-образов складывается во вполне взаимосвязанную историю. Понравился язык и легкая напевность фраз. Очень лиричное, хоть и грустное стихотворение о любви.
5. Образы какие-то безысходные. Стих рождает тревожную эмоцию без символического завершения — просто констатация депрессивности бытия, безвыходность, скорбность образов. Ломкий ритм. Не созвучна тематика смерти и не жизни.
6. Неоднозначность восприятия текста. Сначала образ почти трупа, потом образ живого мира к которому это существо тянется. Если честно, то не поняла всю глубину данной тематики. Не зацепило.
7. Ещё один взгляд на мир. В стихотворении есть конкретная идея, довольно широко и полно раскрытая. Читать интересно.
Внеконкурсное стихотворение понравилось.