Хм… Очень странное послевкусие осталось. Вроде и всё нормально, а вроде бы прочитал начало воскресного фильма «для женщин» на «России-1» с Марти Сью в главной роли. Как-бы фраза в аннотации «базируется на реальных событиях» должна добавить веса, но выдуманная реальность тем и отличается от обычной, что обычной нет нужды выглядеть реальной и быть убедительной. А вот книжной это просто необходимо. Ну а теперь по пунктам.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 4

Текст начинается с перечисления того, что не нравится главному герою. Я не совсем понял, правда, зачем это именно перечислять и именно в первом же абзаце. Образ «Сильного, Независимого Мужика» прекрасно создаётся оставшимся текстом (даже кот в комплекте есть  ). Дальше описание Типичного Утра главного героя «плавно» перетекает в описание конкретного утра, ну и пошло-поехало. Что царапнуло — это то, что ГГ относительно легко согласился на работу для «столичной фифы». Предложенная мотивировка не укладывается в созданный образ. Что ещё не очень понравилось (в плане внятности) — много того, что можно было бы показать, рассказывается. С другой стороны, подробности перемещения ГГ по квартире и т. п. — вполне можно было бы и опустить.

2. Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3

Детективное агентство, которое за час может нарыть подробнейшую инфу по любому человеку или конторе, скромный житель Твери, который «на раз» может разобраться в хитросплетениях любого бизнеса… Возможно, всё это и существует в нашей, российской реальности. Верится в это, правда, с трудом.  Впрочем, в реальность фильмов для «России-1» вполне укладывается.

3. Сюжет (развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность) — 4

(с учётом п. 1) Особых претензий нет. Вполне годная экспозиция и завязка. Герои представлены, интриги заявлены. В целом (прочитав только начало) оценить сложно, но осталось ощущение, что некоторые моменты, упомянутые в первой главе, будут «брошены». Но я могу ошибаться.

4. Диалоги (информативность, живость, реальность) — 3

Очень напрягла атрибуция в стиле «разговор начался довольно жестко с моей стороны». По идее, этот вывод должен сделать сам читатель смотря на то, что говорит герой и как реагирует на это другой участник диалога. А так, учитывая повествование от первого лица, — создаётся ощущение, что герой «рисуется».

5. Герои (верите им? Видите их?) — 3

Герой убедительный. Да. Но, по ощущениям прочтения первой главы, слишком «перекаченный» автором. Марти Сью, круче которого только Брюс Уиллис, Ван Дамм и Чак Норрис, но они — в заокеании. Возможно, такого образа требуют законы жанра. Но тем не менее, как говориться. Кроме того, как уже писал выше, на мой взгляд слишком выбивается из созданного образа слишком быстрое согласие ГГ на работу для дочки олигарха. Вот он ещё не хотел, но ему состроили жалостливую рожицу — и он захотел. При этом из того, как он описал проблемы дочки, как-бы ясно, что клиент не совсем его. Относительно же девочки и помощника — ну, вполне себе вменяемые. Видимо, будут раскрываться позже.

6. Стиль и язык автора (насколько вам хорошо читается) — 3

Нужна вычитка и стилистическая чистка. Всё традиционно: где-то лишние запятые, где-то — их нет, канцелярит и всё такое.

7. Завлекательность текста в целом — 3

Читать было не скучно, но по описанным причинам читать дальше особого желания не возникла. Не моя трава, не мой герой.