1 — Да, хорошо, но остаётся послевкусие агитки после прочтения.
2 -
Спотыкнулся о препятствие,
Нет сил, и гравитация…
— автор, стоило ли ломать ритм и вставлять сюда эту странную и совсем ненужную букву? Если так и задумывалось, то каким языком нужно обладать, чтобы вывернуться и прочитать это?
Он может быть и мышкою,
Умершей для растения,
Мышатам дав рождение…
— какая-то мозговзрывная метафора. Она, увы, слишком сложна для моего восприятия реальности…
Нет, я, конечно, за абсурд и ассоциативность поэзии, но, на мой скромный вкус, это просто нагромождение слов без какой-либо внятно просматривающейся идеи. Прошу прощения за резкость мнения.
3 — Форма интересная, содержание хромает.
4 — Браво! Ни одного лишнего слова. Единственное, вызвала сомнение строчка
Я вдохну незаметно, былинкой упав на снег…
. Былинка? Зимой? Странно…
5 — Автор, ваши герои всё-таки кричат или молчат? Да и потом, в самом начале стихотворения чьи глаза завязаны? Криков? И какое отношение имеет Кронос — древнегреческий титан — к Молоху — карфагенскому божеству?
Такое количество вопросов вызвано единственным ощущением — ощущением какофонии от того что слишком много образов буквально вбиты, как несчастные мойвы в так называемую «братскую могилу».
6 — Ницшеанством отдаёт. Человек то, что должно преодолеть. Правда тогда встаёт вполне законный вопрос: если уж ты победил эту жизнь, на хрена — простите мне мой французский — за неё держаться?
С внутренней логикой в этом стихо есть большие проблемы.
7 — Браво! Отточено, ярко, тонко.
Внеконкурс, как это часто бывает, волшебен. И если бы он был на конкурсе, а не отсиживался в окопе, безусловно, завоевал вершину, по крайней мере, моего топа.
1 — Да, хорошо, но остаётся послевкусие агитки после прочтения.
2 -
— автор, стоило ли ломать ритм и вставлять сюда эту странную и совсем ненужную букву? Если так и задумывалось, то каким языком нужно обладать, чтобы вывернуться и прочитать это?
— какая-то мозговзрывная метафора. Она, увы, слишком сложна для моего восприятия реальности…Нет, я, конечно, за абсурд и ассоциативность поэзии, но, на мой скромный вкус, это просто нагромождение слов без какой-либо внятно просматривающейся идеи. Прошу прощения за резкость мнения.
3 — Форма интересная, содержание хромает.
4 — Браво! Ни одного лишнего слова. Единственное, вызвала сомнение строчка
. Былинка? Зимой? Странно…5 — Автор, ваши герои всё-таки кричат или молчат? Да и потом, в самом начале стихотворения чьи глаза завязаны? Криков? И какое отношение имеет Кронос — древнегреческий титан — к Молоху — карфагенскому божеству?
Такое количество вопросов вызвано единственным ощущением — ощущением какофонии от того что слишком много образов буквально вбиты, как несчастные мойвы в так называемую «братскую могилу».
6 — Ницшеанством отдаёт. Человек то, что должно преодолеть. Правда тогда встаёт вполне законный вопрос: если уж ты победил эту жизнь, на хрена — простите мне мой французский — за неё держаться?
С внутренней логикой в этом стихо есть большие проблемы.
7 — Браво! Отточено, ярко, тонко.
Внеконкурс, как это часто бывает, волшебен. И если бы он был на конкурсе, а не отсиживался в окопе, безусловно, завоевал вершину, по крайней мере, моего топа.
ТОП
1 — №7
2 — №4
3 — №1