6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 3
7 — Завлекательность текста в целом — 4
Оффтопик
Мир продуман и интересен. Очень достойная задумка, из которой можно было бы сделать идеальную вещь. Но, как я понимаю, автор ставит на первое место сюжет и развитие событий, а стиль и прочую ерунду считает вторичным.
Если выделять именно сюжет, то для понимания происходящего хватило бы и четверти главы. Если автор задумал плавное повествование и введение в свой мир, то тут необходимо много и много менять. И найдите синонимы слова «серый», я насчитала порядка пяти или шести упоминаний этого прилагательного Тусклый, свинцовый, стальной и пр.
Так, сейчас скажу то, что зацепило особенно сильно.
Дорога сделана не людьми и светится на солнце (хотя вроде бы забита пешеходами и всадниками) — ну не может она сама по себе блестеть! (нет, если асфальт, укатанный шинами — то да, может. Если камень — то нет)
Двоих главных героев все-боятся-все-боятся и еще раз (вдруг кто не понял) все-все-все боятся! Потоньше бы подать, не в лоб. Лобу больно
А те и довольны произведенным впечатлением и выделением себя над «быдлом». Этого слова нет в тексте (даже странно, современщины достаточно), но оно весьма точно отражает настрой наемников. Может, кому это и нравится, но у меня вызывает отторжение. Далее, мальчишки лезут в фонтан и видят, что вода их обтекает. Угу, мальчишки. То есть до этого не знали, да? А полезли в фонтан ровно тогда, когда два наших наемника прошли рядом. Показали, так сказать, ху из ху.
А, еще гора, которую (по комментариям автора) все давно измерили по высоте, хотя в тексте об это ни слова, но зато она сначала далеко, а потом близко и прям измерена до локтя. Орлиное зрение — если автор всезнайка, то пару слов об идеальном зрении героев указать было бы неплохо (и не в комментариях — а в самом романе).
Уф, прыгают мысли и времена, фокалы и даже слова в предложениях! Особенно дергался глаз на беседе с королем — вот тут его мысли вообще показались лишними. А уж когда прет канцеляризм… Что там про людей, которые «пытались куда-то закинуть свои худые тела»?
(Да, там в тексте вначале показался «зеленый глаз». Это трудно представить, я уже решила, что герой одноглазый Лучше заменить на два глаза.
Еще раз — идея, несомненно, интересная. Но подача все портит.
7*7
Бас Александр. Наемники судьбы
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 3
7 — Завлекательность текста в целом — 4
Мир продуман и интересен. Очень достойная задумка, из которой можно было бы сделать идеальную вещь. Но, как я понимаю, автор ставит на первое место сюжет и развитие событий, а стиль и прочую ерунду считает вторичным.
Если выделять именно сюжет, то для понимания происходящего хватило бы и четверти главы. Если автор задумал плавное повествование и введение в свой мир, то тут необходимо много и много менять. И найдите синонимы слова «серый», я насчитала порядка пяти или шести упоминаний этого прилагательного
Тусклый, свинцовый, стальной и пр.
Так, сейчас скажу то, что зацепило особенно сильно.
Дорога сделана не людьми и светится на солнце (хотя вроде бы забита пешеходами и всадниками) — ну не может она сама по себе блестеть! (нет, если асфальт, укатанный шинами — то да, может. Если камень — то нет)
Двоих главных героев все-боятся-все-боятся и еще раз (вдруг кто не понял) все-все-все боятся! Потоньше бы подать, не в лоб. Лобу больно
А те и довольны произведенным впечатлением и выделением себя над «быдлом». Этого слова нет в тексте (даже странно, современщины достаточно), но оно весьма точно отражает настрой наемников. Может, кому это и нравится, но у меня вызывает отторжение. Далее, мальчишки лезут в фонтан и видят, что вода их обтекает. Угу, мальчишки. То есть до этого не знали, да? А полезли в фонтан ровно тогда, когда два наших наемника прошли рядом. Показали, так сказать, ху из ху.
А, еще гора, которую (по комментариям автора) все давно измерили по высоте, хотя в тексте об это ни слова, но зато она сначала далеко, а потом близко и прям измерена до локтя. Орлиное зрение — если автор всезнайка, то пару слов об идеальном зрении героев указать было бы неплохо (и не в комментариях — а в самом романе).
Уф, прыгают мысли и времена, фокалы и даже слова в предложениях! Особенно дергался глаз на беседе с королем — вот тут его мысли вообще показались лишними. А уж когда прет канцеляризм… Что там про людей, которые «пытались куда-то закинуть свои худые тела»?
(Да, там в тексте вначале показался «зеленый глаз». Это трудно представить, я уже решила, что герой одноглазый
Лучше заменить на два глаза.
Еще раз — идея, несомненно, интересная. Но подача все портит.
Однозначно — успехов в творчестве!