Начав читать, я, примерно со второго абзаца осознав, что это абсолютно «моя» книга. Со второго, потому что первый абзац первой главы, на мой взгляд, чересчур многословен и чересчур мало информативен для того «крючка на читателя», роль которого он должен сыграть. Вот второй абзац я «заглотила» успешно, и, едва начав читать, обнаружила себя где-то в районе восьмой главы. Пришлось делать героическое усилие, чтобы взять себя в руки и вернуться к первой главе.
В истории Унимо, захватывающей и увлекательной, есть только один момент, который не дает мне покоя. Поскольку дочь моя миновала 15-летний рубеж совсем недавно, я могу оценить проблему обучения отпрыска, которую Астиан Ум-Тенебри решил таким кардинальным образом. И подход «жизнь научит», безусловно, имеет право на существование и применение. А то, как эффектно и эффективно отсёк он своему наследнику все пути для легитимной социализации в обществе, заставляет догадываться о том, что он, вопреки заявлениям, заранее спланировал дальнейший путь развития Унимо. Так вот, мне не дает покоя мысль, что обучение, организованное в предыдущие 14 лет, было если не пустой тратой времени, то где-то около того. А ведь есть умения, которые могут пригодиться человеку, какой бы путь он ни выбрал, например, владение музыкальным инструментом или кистью, оружием или ремеслом…
Но это мелочи, в целом же оценки выглядят следующим образом:
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста – 5
Особо хочу отметить разделение текста на два параллельных потока. С нетерпением жду, разумеется не в первой главе, их столкновения и/ или слияния.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
При всей фантасмагоричности развития сюжета, очень высокий уровень внутренней непротиворечивости.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5
Здравствуйте, Анна.
Я пришла к Вам по 7*7.
Начав читать, я, примерно со второго абзаца осознав, что это абсолютно «моя» книга. Со второго, потому что первый абзац первой главы, на мой взгляд, чересчур многословен и чересчур мало информативен для того «крючка на читателя», роль которого он должен сыграть. Вот второй абзац я «заглотила» успешно, и, едва начав читать, обнаружила себя где-то в районе восьмой главы. Пришлось делать героическое усилие, чтобы взять себя в руки и вернуться к первой главе.
В истории Унимо, захватывающей и увлекательной, есть только один момент, который не дает мне покоя. Поскольку дочь моя миновала 15-летний рубеж совсем недавно, я могу оценить проблему обучения отпрыска, которую Астиан Ум-Тенебри решил таким кардинальным образом. И подход «жизнь научит», безусловно, имеет право на существование и применение. А то, как эффектно и эффективно отсёк он своему наследнику все пути для легитимной социализации в обществе, заставляет догадываться о том, что он, вопреки заявлениям, заранее спланировал дальнейший путь развития Унимо. Так вот, мне не дает покоя мысль, что обучение, организованное в предыдущие 14 лет, было если не пустой тратой времени, то где-то около того. А ведь есть умения, которые могут пригодиться человеку, какой бы путь он ни выбрал, например, владение музыкальным инструментом или кистью, оружием или ремеслом…
Но это мелочи, в целом же оценки выглядят следующим образом:
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста – 5
Особо хочу отметить разделение текста на два параллельных потока. С нетерпением жду, разумеется не в первой главе, их столкновения и/ или слияния.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
При всей фантасмагоричности развития сюжета, очень высокий уровень внутренней непротиворечивости.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5
5 — Герои — верите им? Видите их? 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.
Вот тут я задумалась. Местами есть ещё над чем поработать, хотя язык хороший. Всё-таки 5
7 — Завлекательность текста в целом
Тут могла бы поставить и 6, но, увы, её не примут. Так что 5.