1 – Логичность изложения, организация/внятность текста – 3
С логичностью почти всё в порядке, разве что “один из крупнейших торговых городов” представился небольшой деревенькой. А вот с внятностью проблемы, описания порой странные, лишние и сомнительные.
2 – Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 4
Долго не мог определиться, 2 или 4 С одной стороны обоснования есть, с другой – если накидать всем известных трав, вряд ли получится что-то необычное. Тут уж кому на что хватит веры.
Диалоги и диалоги. Местами царапало, но в целом нормально.
5 – Герои – верите им? Видите их? – 2
Вот никак не верю. Великий и ужасный чёрный маг, который даже не знает, что в его родном городе живут потенциальные ученицы. Ученица, которая жила себе жила, а потом вдруг подорвалась и рванула в школу учиться. Ведут себя странно, местами очень странно. Мотивация не ясна. В общем, не поверил в них от слова совсем.
6 – Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается – 3
Порой явный перебор с описаниями. Говорить, что лицо обычное и расписывать все детали этого лица, имхо, не стоит. Подобное встречалось и дальше.
7 – Завлекательность текста в целом – 3
Тут уж сильно сказалось, что я знаю, о чём книга. Мне её рассказывали, и я точно знаю, что читать бы её не стал. Но поскольку судить надо отрывок, то выбрал среднее между 4 и 2.
1 – Логичность изложения, организация/внятность текста – 3
С логичностью почти всё в порядке, разве что “один из крупнейших торговых городов” представился небольшой деревенькой. А вот с внятностью проблемы, описания порой странные, лишние и сомнительные.
2 – Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 4
Долго не мог определиться, 2 или 4
С одной стороны обоснования есть, с другой – если накидать всем известных трав, вряд ли получится что-то необычное. Тут уж кому на что хватит веры.
3 – Сюжет – развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность – 3
Учитель взял ученицу. Развитие есть, и всё понятно, а вот за остальное будет ниже.
4 – Диалоги – информативность, живость, реальность – 3
Диалоги и диалоги. Местами царапало, но в целом нормально.
5 – Герои – верите им? Видите их? – 2
Вот никак не верю. Великий и ужасный чёрный маг, который даже не знает, что в его родном городе живут потенциальные ученицы. Ученица, которая жила себе жила, а потом вдруг подорвалась и рванула в школу учиться. Ведут себя странно, местами очень странно. Мотивация не ясна. В общем, не поверил в них от слова совсем.
6 – Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается – 3
Порой явный перебор с описаниями. Говорить, что лицо обычное и расписывать все детали этого лица, имхо, не стоит. Подобное встречалось и дальше.
7 – Завлекательность текста в целом – 3
Тут уж сильно сказалось, что я знаю, о чём книга. Мне её рассказывали, и я точно знаю, что читать бы её не стал. Но поскольку судить надо отрывок, то выбрал среднее между 4 и 2.