1 – Логичность изложения, организация/внятность текста – 5

Повествование вполне себе понятное, размеренное и неторопливое. Сказать особо нечего, ибо всё на своих местах.

2 – Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 4

Действия развиваются в наши дни, так что никакого фандопа, по сути, нет. Разве что надо допустить, что есть человек с такими способностями и связями, и его никуда не завербовали, при том, что найти его довольно просто. Можно было бы поставить 5, но внутреннее чувство справедливости взбунтовалось и сказало, что так будет не честно в отношении тех, кто старался и выписывал свой мир.

3 – Сюжет – развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность – 4

Тут тоже всё вполне себе понятно. Есть герой, есть проблема, которую он будет решать. Всё гладко, понятно, достоверно и… не интересно. Не люблю я книги о современности.

4 – Диалоги – информативность, живость, реальность – 4

Какое-то двоякое впечатление осталось. Вроде бы и всё на месте, но ничего интересного нет. Возможно, вся причина в следующем пункте.

5 – Герои – верите им? Видите их? – 3

Верить-то верю, и даже вижу, но очень уж серые они. Не то чтобы я был сторонником персонажей, что валят армии лёгким движением пальца, но… скууучно. Возможно, получат развитие дальше, но пока не заинтересовали.

6 – Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается – 4

Читается неплохо, хотя и встретилась пара ошибок (вроде надсмехания). Вообще я больше сторонник такого неторопливого развития событий, так что мне пришлось по душе. Единственное, что порой царапало – построение предложений и их внезапные окончания.

7 – Завлекательность текста в целом – 3

Вроде интересно, а вроде и нет. То есть написано неплохо, всё на своих местах, но не цепляет меня такое. Тут уж исключительно дело вкуса.