В используемой шкале пятёрка — не достижимый (для меня, во всяком случае) идеал, а единица — сносно Двойка, соответственно — прилично, тройка — хорошо, а четвёрка — очень хорошо.
Игнатов Олег
Оффтопик
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 2
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Акротири
Оффтопик
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5 Без проблем
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа — 5 Во всяком случае, я не заметила недостоверности
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 Была бы одна глава, не сомневаясь поставила пять, а так перескок с одного героя на новых меня сбил. Я и другим конкурсантам сбавляла за то, что приходится вникать по этой причине, так что будет нечестно по отношению к ним, не сбавлять здесь.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4. – Это очень хорошо
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5 Авансом, надеюсь, поработаете.
7 — Завлекательность текста в целом — 5 Мне было очень интересно
Успехов!
Холод Корин
Оффтопик
1 — Логичность — 4 очень хорошо
2 — Достоверность — 4
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 4
5 — Герои — 5
6 — Стиль и язык автора — 4
7 — Завлекательность — 4 интересно, однако внимание иногда излишне ослабевает
В используемой шкале пятёрка — не достижимый (для меня, во всяком случае) идеал, а единица — сносно
Двойка, соответственно — прилично, тройка — хорошо, а четвёрка — очень хорошо.
Игнатов Олег
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 2
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 2
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 2
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 2
7 — Завлекательность текста в целом — 2
Zarubin Alex
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 2
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 2
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 3
7 — Завлекательность текста в целом — 2
Грон Ксения
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 2
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 2
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 2
7 — Завлекательность текста в целом — 3
Любовских Григорий
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4 Авансом, надеюсь, поработаете.
7 — Завлекательность текста в целом — 4
Валеев Иван
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Акротири
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5 Без проблем
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа — 5 Во всяком случае, я не заметила недостоверности
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 Была бы одна глава, не сомневаясь поставила пять, а так перескок с одного героя на новых меня сбил. Я и другим конкурсантам сбавляла за то, что приходится вникать по этой причине, так что будет нечестно по отношению к ним, не сбавлять здесь.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4. – Это очень хорошо
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5 Авансом, надеюсь, поработаете.
7 — Завлекательность текста в целом — 5 Мне было очень интересно
Успехов!
Холод Корин
1 — Логичность — 4 очень хорошо
2 — Достоверность — 4
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 4
5 — Герои — 5
6 — Стиль и язык автора — 4
7 — Завлекательность — 4 интересно, однако внимание иногда излишне ослабевает