1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
Все бы было хорошо в этом рассказе, если бы не одно «но». Я изнутри видела, как с «нуля» создавалась нынешняя система столичного управления, и знаю, как она работает. А потому достоверность происходящего для меня весьма сомнительна. Да, какие-то вещи узнаваемы и написаны на злобу дня, и, да, могу поверить, хоть и не хочу, что и через тридцать лет все будет находиться на том же уровне, что и сейчас. И, нет, не может человек, вообще не сведущий в теме – любой, не обязательно ЖКХ, прийти и сотворить чудо: писать сходу блестящие пресс-релизы (она вообще откуда знает, о чем писать-то?), наладить взаимоотношение с жителями… ну как, она жила в другой совершенно среде, ребенком покинула родину, ее окружали люди с совершенно другим менталитетом. Кто будет ей доверять? Никто. Нарыть информацию в сети, ну, предположим, может, почему бы и нет. А тут такие дураки сидят, что не в зуб ногой и не могут компромат найти на нежелательную персону? Так что, хотя написано и гладенько, но читать было не интересно. Помимо прочего, много подробностей про поиски информации, если честно, довольно скучных. А вот описание процесса, когда героиня оперирует множеством экранов – да, это было здорово.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
Верю ли я в восстановление СССР? Нет, не верю. Сомневаюсь, что в ближайшие пятьдесят лет возможно, чтобы с Россией захотели добровольно объединиться страны, уходившие со скандалом и ненавидящие нас лютой ненавистью.
7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
Все бы было хорошо в этом рассказе, если бы не одно «но». Я изнутри видела, как с «нуля» создавалась нынешняя система столичного управления, и знаю, как она работает. А потому достоверность происходящего для меня весьма сомнительна. Да, какие-то вещи узнаваемы и написаны на злобу дня, и, да, могу поверить, хоть и не хочу, что и через тридцать лет все будет находиться на том же уровне, что и сейчас. И, нет, не может человек, вообще не сведущий в теме – любой, не обязательно ЖКХ, прийти и сотворить чудо: писать сходу блестящие пресс-релизы (она вообще откуда знает, о чем писать-то?), наладить взаимоотношение с жителями… ну как, она жила в другой совершенно среде, ребенком покинула родину, ее окружали люди с совершенно другим менталитетом. Кто будет ей доверять? Никто. Нарыть информацию в сети, ну, предположим, может, почему бы и нет. А тут такие дураки сидят, что не в зуб ногой и не могут компромат найти на нежелательную персону? Так что, хотя написано и гладенько, но читать было не интересно. Помимо прочего, много подробностей про поиски информации, если честно, довольно скучных. А вот описание процесса, когда героиня оперирует множеством экранов – да, это было здорово.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
Верю ли я в восстановление СССР? Нет, не верю. Сомневаюсь, что в ближайшие пятьдесят лет возможно, чтобы с Россией захотели добровольно объединиться страны, уходившие со скандалом и ненавидящие нас лютой ненавистью.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
Хорошие, живые диалоги, нет претензий.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
Да, вполне.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
Читается вполне неплохо, был бы другой сюжет, наверное. было бы вообще отлично.
7 — Завлекательность текста в целом — 2
Для меня – нет, почему, уже объяснила. Дочитывать не стала, только заглянула в конец, чтобы уж знать, чем дело кончилось. В концовку не поверила.