Моя первая жертва — Натафей со своим «Downshifting-ом в прошлое», точнее, с его первой гл
 
avatar

Моя первая жертва — Натафей со своим «Downshifting-ом в прошлое», точнее, с его первой главой. Вот, что у меня получилось:

 

Оффтопик

1. Логичность изложения, организация, внятность текста. На мой взгляд, не страдает. Всё логично и внятно. Поскольку это только первая глава, то вопросы вроде «почему Майя Аристарховна прицепилась именно к ней?» оставим за кадром: верю, что дальше будет на них ответ. Итого, по первому пункту пять баллов.

2. Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) фантдопа тут пока особо не нашла. Разве что настолько хорошо говорящий попугай. Он мне уже понравился))) Это вместо котика Бегемотика, да?))))). Что касается обоснования, то его пока нет, но ведь, повторюсь, это только первая глава. И уже видно, что эта Майя Аристарховна — дама очччень непростая. По эпиграфу даже видно))). Поэтому по второму пункту тоже поставлю 5.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность Сюжет заинтриговал, скажем так. Хотя, особенно в сочетании с эпиграфом и первым комментарием от Арманта с Илинаром действительно слегка смахивает на начало «Мастера и Маргариты». Встреча с неким демоническим (во всяком случае, сверхъестественным) субъектом посреди серых будней. Слишком ярким для этой серости субъектом. И дальше, по всей видимости, начнётся чертовщинка. Дай Бог героине из неё выпутаться. Вообще — очень интригующе, но за вот эту схожесть с «М и М» поставлю 4.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. А чего тут скажешь? Хороши диалоги. Пять баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? Майю Аристарховну и Кешу вижу. Главную героиню пока не очень (забыла даже по имени). Это только самое начало, поэтому, наверное, это не страшно. Уже понятно, что она бескорыстная и вообще персонаж положительный. Если можно ставить половинки, то поставлю 4,5. Уточню у организатора. Если нельзя, то пусть будет 5.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Тут я вообще хотела бы, если бы это было можно, поставить 6. Потому что стиль настолько мой, что любо-дорого смотреть. Но с учётом совсем медких придирочек, всё-таки не 6, а 5 =)))

7. Завлекательность текста в целом. Интересно, необычно. Есть опасения, что на выходе получится нечто слегка банальное, но, судя по стилю, надеюсь и молюсь, что это не так. Поэтому пока, опять же, поставлю 5 баллов.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль