1 — Логичность изложения, организация/внятность текста - 5 хотя первые два абзаца третьей главы я бы сократила — мне кажется там многовато пояснялок: кто ком зачем откуда…
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 5 вопросов не возникло, фандоп пока не совсем понятен, но то, что показано — все ясно.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 — детективы не люблю и допрос в третьей главе вогнал меня в сон, четвертая глава уже бодрая.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2 — общая схема видна, но в конкретных эпизодах перескоки того что было ранее появляется позже, объяснения, которые меня ошарашивают ваще и тд. Я нипонил ваще…
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3 — я издох в подаче
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.- 5
7 — Завлекательность текста в целом — 4 бытовуха меня не манит))
9. (28). Architect Mad, рассказ «Возвращение домой» , конец 1 а.л. обозначен в тексте.
Оффтопик
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4 — оно все вроде как по рельсам, хотя картонно слишком.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3 пионеры вперед, ога. Пришла такая розовая фифа и построила куммунякию.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 1 и шиш вам выше.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.- 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Детская сказка из серии Кривых Зеркал — я такие люблю. Местами н вычитано и неотглажено. Спотыкаешься на неожиданных новых строках про старого персонажа или наоборот лишних уточнениях или, напр, не совсем отлаженных фразах типа:
Страх капитана Билли вообще поразил.
страх поразил капитана или капитан настолько испугался, что его реакция поразила еще какого-то Билли?
Не, там можно разобраться по контексту, но все равно))
комменты оставляю под текстом.
4. (4). Холод Корин, Глава 5
1 — Логичность — немного я против способа подачи и обоснуя тренировки — 4
2 — Достоверность — 4 из-за патриотического монолога
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 4
5 — Герои — 5
6 — Стиль и язык автора — 5
7 — Завлекательность — 5 мне нравится, хотя мне кажется автор иногда забалтывается)
простыня под текстом
5. (12). Авиенда, слегка за 40тз: Глава 1, Глава 2
1 — Логичность — 3 перебор с объяснялками и кое где они «не в масть»)
2 — Достоверность — 4 из-за первого пункта
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 4 — уж больно они ожидаемые и уыррр… хочется неожиданного.
5 — Герои — 4 классические))
6 — Стиль и язык автора — 4 допились
7 — Завлекательность — 4 с учетом, что приключалка это хорошо! Но для меня не хватает неожиданности
6. (2). Штрамм Дора, Глава 2, Глава 3
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста - 5 хотя первые два абзаца третьей главы я бы сократила — мне кажется там многовато пояснялок: кто ком зачем откуда…
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 5 вопросов не возникло, фандоп пока не совсем понятен, но то, что показано — все ясно.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 — детективы не люблю и допрос в третьей главе вогнал меня в сон, четвертая глава уже бодрая.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4 я пока слегка в мальчиках запуталась, но у меня это нормально.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.- 5
7 — Завлекательность текста в целом — 4
надеюсь на нестандартную заварушку, ибо детектива как таковая увлекает мало.
7. (27). Аф Морган Лидия, Попаданка
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2 — общая схема видна, но в конкретных эпизодах перескоки того что было ранее появляется позже, объяснения, которые меня ошарашивают ваще и тд. Я нипонил ваще…
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3 — я издох в подаче
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3 мотивация подается сразу у кассы, но общий стиль изложения для меня героев убил…
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.- 1
7 — Завлекательность текста в целом — 4 в порядке эксперимента прочитала бы как целое
8. (13). Ульяна Гринь, ссылка
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4 за приехала
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.- 5
7 — Завлекательность текста в целом — 4 бытовуха меня не манит))
9. (28). Architect Mad, рассказ «Возвращение домой» , конец 1 а.л. обозначен в тексте.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4 — оно все вроде как по рельсам, хотя картонно слишком.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3 пионеры вперед, ога. Пришла такая розовая фифа и построила куммунякию.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 1 и шиш вам выше.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3, скушнаааааааа.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4, в принципе для своей функции они вполне ясны.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4. Язык, кстате, вполне читабельный. Тема кошмарная.
7 — Завлекательность текста в целом — 1
10. (10). Лев Елена, «Лабораторная крыса №555», пролог и 1-3 глава
Интересно, занятно и увлекательно. Немного невычитано)
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 помягче надо с читателем. Не хватает ввода в мир кое где.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.- 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Детская сказка из серии Кривых Зеркал — я такие люблю. Местами н вычитано и неотглажено. Спотыкаешься на неожиданных новых строках про старого персонажа или наоборот лишних уточнениях или, напр, не совсем отлаженных фразах типа:
страх поразил капитана или капитан настолько испугался, что его реакция поразила еще какого-то Билли?Не, там можно разобраться по контексту, но все равно))