1. В покемонов я не играл, вообще не знаю, что это такое. Поэтому скажу только по стилистике. Чрезмерная избыточность текста, даже не для миньки, а вообще для любого лит.текста.

Пример:

«Человек, дремлющий на толстой ветке, приподнял голову и огляделся. На первый взгляд, лес выглядел так же, как обычно.»

Какой вообще смысл несет эта первая фраза? Она должна быть убойной. А тут банальное описание только одного: на дереве дремал человек. Толстая ветка? Понятно, что толстая, на тонкой человек бы не смог дремать, иначе она сломалась бы. Если он дремал, то голову опустил, естественно, чтобы оглядеться, нужно голову поднять. И при этом он ничего не увидел стоящего для читателя.

«на первый взгляд» — совершенно лишнее.

«По крайней мере, для других его обитателей. Но не для того, кто последние несколько лет жил лишь надеждой на встречу.»

Э, для каких обителей? Мы видим только одного. И зачем это «по крайней мере»?

«Он ощущал близость Мьюту всем своим естеством.»

Э, я один такой пошлый, что слово «близость» воспринимаю с другим смыслом? Плюс, сколько раз твердили миру, что не нужны эти все «он подумал, он ощутил, он увидел». Мы видим и слышим через героя. Все мыслительные глаголы втопку.

«И на гребне нахлынувшей волны радости он увидел, как гаснет экран разряженного устройства, а вместе с ним – его надежды поймать Мьюту. Как, впрочем, и найти обратную дорогу. В приступе ярости он швырнул бесполезный гаджет в кусты… «

Пока прочел это «разряженное устройство» чуть не лопнул от злости. «Эх, аккум сел» Ну про зашвыривание гаджета – это он погорячился сильно.

Кстати, господа, рекламная пауза. Есть такое устройство – аккумулятор на солнечных батареях. 20 тыщ микроампер. Берете в лес и не будет у вас разряженного устройства.

В общем идея, как оказалась забавная, но писать все это надо короче и динамичнее. Пока сам текст мне показался таким длинным, что я даже не поверил, что он 2,5 тыщи. Нет, все верно.

 

2. Простите, автор, я вообще не понял смысла этой миньки. Так вроде бы гладко, интересно написано. Но большая часть смысла осталось в голове автора.

3. Э, говорящий портрет голого мужика? Фантазия у автора просто потрясающая. У меня тоже была похожая идея, но я ее так и не смог реализовать. Ну, в общем, очень и очень.

4. Ну судя по картинке, итог игры был закономерен. Вот так придешь к девушкам в гости, а они тебя заставят на березе голым сидеть. Я бы сказал, что писала какая-то феминистка, которой мужики достали до печенок.

— Вот это, блин, зашел на чай! – немного раздосадовано пробормотал Коля – ничего, я еще отыграюсь!

Немного?!!! Ничего себе немного. Опустили бедного Колю по полной.

5. Какой-то прямо отчет о проделанной работе – сплошной технический канцелярит.

«Десять веков прошло с того дня, когда последний человек исчез с поверхности Земли, уничтожаемый машинами, которых сам породил. И все это время между разными расами не прекращались войны за ресурсы.»

Раса – это исторически сложившияся группа людей. Людей, а не роботов. У роботов могут быть модели разных серий. Но никак не расы.

«Прародители дали нам способности к логическим действиям и развитию, но по каким-то причинам они не наделили роботов одной иррациональной способностью.»

Знаете, автор, как это называется? Это называется в литературе – разговор клоунов Бима и Бома. Это когда все персонажи знают об этом, но надо как-то рассказать об этом читателю, поэтому автор вставляет лекцию о том, о чем клоунам известно. Выглядит всегда очень коряво. Чего такое «иррациональная способность». Способность к чему?

«Чтобы понять ее назначение, нам нужен живой прародитель. Надеюсь, это даст нашей расе огромное преимущество и позволит прекратить войны.»

Прародитель – это тот, кто давным-давно породил кого-то. А то, чего ищут эти роботы – это называется «потомок».

Роботы ищут смысл жизни, чтобы дать своей расе преимущество в чем? И это прекратит войну? Каким образом? Позволит уничтожить других роботов чуждой «расы»?

В общем, автор замыслил интересную идею, но воплотить в жизнь ему это не удалось.

6. Можно, я не буду это комментировать? Это какой-то дьявольский эксперимент над языком. Нет, я вижу, что писал кто-то владеющий пером, писал с удовольствием, но разбираться мне лень.

7. Чо? Это я тоже не понял. Какой-то я тупой совсем стал.