Думаю, каждый читатель, прочитав первые четыре серии стосерийного сериала вправе думать, что он знает 90% сюжета, но есть еще такая штука, как название, а оно вообще-то призвано главную мысль в некотором роде отражать

Писал. Нет проблем у меня с созданием сюжета как сериала, так и очень большого романа, который надо разбивать на два-три тома, с центральной идеей. Проблемы только с тем, как картинку (а я мыслю картинкой, в смысле как кино, образами, а не словами) перенести в текст, не растеряв половину.

А теперь про ружья Мартина и психологическую достоверность.

Расскажите пожалуйста, каково назначение такого прикольного ружья, как волчата Старков? Двое уже погибли, один потерялся и они пока никак не отыграли. кроме Призрака Джона Сноу. Но Призрак исключительный, и в сюжете он вполне бы мог быть один. А Лето, спасший Брана от убийцы, мог бы быть и собакой — он почти не сыграл в сюжете. ИМХО, пока история с волчатами выглядит серьезной мистической и метафизической заявкой, которая ушла в никуда.

Ровно в никуда ушли такие интересные и многообещающие персонажи, как Лорас Тирелл, Оберин Мартелл, Бриенна. Создавать таких персов для того, чтобы просто убить — самый что ни на есть сериальный подход.

Теперь психологизм.

Расскажите, какой маразматичкой надо было быть Кейтлин Старк. чтобы отпустить Джейме из плена? Где тут достоверность? А она вроде умной женщиной заявлена.

Дальше. Объясните, с каких психологических, логических или сюжетных радостей Джейме Ланистер потерял руку? Разве что автору просто очень нравится мучить красивых персонажей и наблюдать за этим.

И, наконец, кем надо быть, чтобы трахать свою родную сестру на гробе их обоих собственного сына? А Джейме вроде ни безнравственным, ни бесчувственным не заявлен, напротив, скорее рыцарем со своими четкими очень максималистическими принципами.

Это только то, что я вспомнил после нескольких лет, прошедших с прочтения книги.