Про №1

Чувственная миниатюра, даже страстная. Про любовь-войну, в которой проигрывает тот, кто победил. Банальная тема, а вот страсти свежи и тем доставляют…

Но какая всё-таки жалость, что автор пока не умеет воплотить чувства в зримые образы правильно подобранными словами и чётко построенными предложениями.

Во всей мини нашёл только одно красивое сравнение: «…шуршание проносится диким зверем по мокрой улице». Здорово, в общем-то: кто-то, кого не видят прохожие, проносится мимо, слышно только шуршание, которое ассоциативно воспринимается как полёт очень большой птицы или вообще демона, и оно пугает.

Построение миниатюры: противопоставление, двойной фокал, направляющий ритм рефрен «Она хотя бы не была безразличной». Намерения автора видны, воплотить не удалось. Во-первых, ритм следует задавать всё же с самого начала. Во-вторых, разделение фокалов должно иметь чёткую границу.

Главный же ужас миниатюры – лексический садизм по отношению к читателю.

Пример: «Касание ветра крылом. Фиолетовое пламя». Зуб даю, что автор имел в виду что-то вроде «ветер, устроенный взмахом крыла, коснулся»…эээ…чего-то, что породило вспышку фиолетового пламени. Во-первых, всё равно непонятно, что взорвалось и что послужило причиной, ведь нельзя же всерьёз воспринимать, будто простое движение воздуха может что-то поджечь. Во-вторых, нарушены элементарные, интуитивно воспринимаемые носителями языка правила сочетаемости: касание (чего? – родительный падеж) ветра и касание (чем? – творительный падеж) крылом. То ли крыло коснулось ветра, то ли ветер от крыла ещё чего-то… Ребус, блин. Никогда так, автор, больше не делайте.