Не знаю, первое ли, я сама пока не определилась с топом, но рассказ, несомненно, неплохой. И, да, соглашусь с комментатором 12 по поводу «Городка»: Стоянов и Олейников прямо-таки видны за строками рассказа. И такое заимствование сюжетной схемы лишает рассказ оригинальности. Впрочем, можно прикрыть глаза на подобные мелочи, тем более что история нам представлена законченная, понятная, с разбросанными по тексту подсказками, что не все тут так просто, неожиданной развязкой и действительно забавная. Остальное – это уже для приверед
Здесь, В Мастерской, часто можно услышать, что авторам вовсе не нужны советы, как они должны были бы написать свое произведение, мол, все это от лукавого и к критическим разборам не имеет никакого отношения. Я с этой точкой зрения не согласна, читатели, порой, очень дельные мысли высказывают. Хотя, случается, и наоборот, но это уже дело автора, выбирать то, что ему интересно и пойдет на пользу. Как говорится, наше дело предложить…
Вот я и предлагаю моменты, которые лично мне, как читателю, не понравились. И на гордое звание «критического разбора» все нижесказанное не претендует, равно как и вышесказанное. Всего лишь мои впечатления от прочитанного и не более
Оффтопик
Взгляд ее напоминал голубиный, с нотками удивления и чувства собственной важности
Взгляд с нотками? Обычно голос все же, хотя голубиный взгляд тоже используют как метафору, конечно. Но я взгляд с нотками не очень представляю, признаться.
Доктор опустился в кресло и снова задремал, совершенно не обращая внимания на посетительницу.
— А почему вы не в халате? — выждав несколько секунд тишины, бойко пустилась в атаку дама, памятуя о том, что лучшая защита — это нападение.
Тут бы что-то сказать о том, что даму такое поведение доктора удивило и возмутило, поэтому-то, выждав несколько минут (не соизволит ли все же обратить на нее внимание) и пустилась в атаку.
— Халат? — пробормотал Владимир Сергеевич. Он выглядел так, как будто не понимал, чего хочет от него дама. Задумчиво оглядевшись, он вдруг встрепенулся и продолжил,
Точка после слов автора, а не запятая.
— Такс…
Так-с
— По телевизору?! — строго прервал даму специалист. В его глазах изобразилась такая ненависть к телевидению, что казалось, будто в снах своих он еженощно плюет журналистам в лица и кидается в них козявками,
Точка после авторских слов.
— Так я и говорю. Дело в том, что моя жизнь потеряла краски. Все стало серым и обыденным. Нет, даже не обыденным, а «обездуховляющим». Как будто смысл всей моей жизни куда-то исчез. Как дымка, как туман, — в своих фантазиях дама была чувственной артисткой, и сейчас, когда разговор зашел о ее внутреннем мире, она старалась звучать максимально поэтично.
Тот случай, когда после прямой речи нужно поставить точку. Или многоточие. А слова автора начать с заглавной буквы.
Что касается знаков препинания в конце предложений. Вот вы сами пишете, что в своих фантазиях дама была артисткой и старалась, чтобы сказанное ею звучало максимально поэтично. А у вас каждое предложение невыразительно заканчивается точкой.
— Представляете, каково это? Жизнь, будто выскальзывает из рук. Слово мою душу изловил грубый мускулистый охотник и подрезал ей крылья. Ох… Охотник. Если бы был он, но нет. Да и зачем он? Нет, прочь эти мысли. Жизнь темна и бесполезна. Ах, как все быстро пролетело, и теперь ничто уже не радует. А мир… Ведь он катится в тартарары. Люди перестали быть людьми. Вокруг одни плебеи, не знающие, что такое суть естества… Не способные чувствовать «настоящую» красоту людей. Внутреннюю, чистую и прекрасную. Я смотрю на все это, и даже аппетит пропадает. А дети. Ведь это же ужас, как они себя сейчас ведут.
Тоже самое — ни одного восклицательного знака. Возможно ли такое? Нет.
Владимир Сергеевич захрапел, но тут же, опомнившись, сел в кресле ровно, глазами давая понять, что ничего «такого» не произошло:
Глазами давая понять — это как?
Как и положено врачу, Владимир Сергеевич важно вытянул губы
Куда он их вытянул? Трубочкой? Врачи так делают? Не замечала
монотонное бубнение дамы
и всего через пару абзацев:
ак и положено врачу, Владимир Сергеевич важно вытянул губы, нахмурил брови, и многозначительно посмотрел в окно, затем на часы, потом на дверь и, наконец, пробубнил:
Многовато бубнежа на квадратный сантимерт текста
— А может, у вас шизофрения? Надо в интернете посмотреть. Или нет, — взгляд Владимира Сергеевича уперся в какой-то бланк на столе,
Ну, вы уже догадались, да? Точка, а не запятая после авторских слов.
— Ну, ладно. Не буду. Тогда продолжим, — доктор сел в кресло и снова покосился в бумажку на столе,
И здесь
— Нет. Не пугайтесь. Меня, конечно. Так что вы об этом никому. Договорились? — доктор многозначительно подмигнул и приложил палец к губам. Затем посмотрел на дверь и прошептал,
А здесь двоеточие.
— Ну что ж, тогда я продолжу. Тут ведь вот какое дело, — Владимир Сергеевич чувствовал, что он сегодня в ударе. Он импровизировал. Импровизировал легко и непринужденно,
Точка… ну и дальше уже не буду выделять, найдете сами, я надеюсь.
На автостоянке он закурил. Опыт школьного театрального кружка не прошел даром. Он даже сам не понял, как все произошло. Судьба как будто сама подсказала, как наказать Васю. Настроение было удовлетворенным, и он даже не рассердился, когда увидел машину Василия, заезжавшую на стоянку. Владимир Сергеевич осторожно, стараясь не попадаться на глаза, оббежал стоянку так, чтобы оказаться позади Соболева.
Вот с этим абзацам вам бы сделать что-то. Смазанный он у вас получился, наспех слепленный. Про Васю бы хоть что-то сказать не мешало бы. К тому же на один абзац Вася и Василий — многовато.
А если не вдаваться в подробности, то основная проблема у вас — неправильно оформление знаков препинания при прямой речи и полное отсутствие знаков восклицательных в речи героев. Без них текст оставляет впечатление того самого бубнежа, который вы упоминаете. Но все это легко правится, разумеется. Так что удачи в конкурсе. Думаю, что в мой топ вы тоже попадете, хотя твердо обещать не могу пока. По соответствию теме конкурса у меня есть сомнения. Квазиспециалист — это все же плохой специалист, специалист-неумеха, а не поддельный специалист… Буду думать, в общем
Не знаю, первое ли, я сама пока не определилась с топом, но рассказ, несомненно, неплохой. И, да, соглашусь с комментатором 12 по поводу «Городка»: Стоянов и Олейников прямо-таки видны за строками рассказа. И такое заимствование сюжетной схемы лишает рассказ оригинальности. Впрочем, можно прикрыть глаза на подобные мелочи, тем более что история нам представлена законченная, понятная, с разбросанными по тексту подсказками, что не все тут так просто, неожиданной развязкой и действительно забавная. Остальное – это уже для приверед
Здесь, В Мастерской, часто можно услышать, что авторам вовсе не нужны советы, как они должны были бы написать свое произведение, мол, все это от лукавого и к критическим разборам не имеет никакого отношения. Я с этой точкой зрения не согласна, читатели, порой, очень дельные мысли высказывают. Хотя, случается, и наоборот, но это уже дело автора, выбирать то, что ему интересно и пойдет на пользу. Как говорится, наше дело предложить…
Вот я и предлагаю моменты, которые лично мне, как читателю, не понравились. И на гордое звание «критического разбора» все нижесказанное не претендует, равно как и вышесказанное. Всего лишь мои впечатления от прочитанного и не более
Что касается знаков препинания в конце предложений. Вот вы сами пишете, что в своих фантазиях дама была артисткой и старалась, чтобы сказанное ею звучало максимально поэтично. А у вас каждое предложение невыразительно заканчивается точкой.
Тоже самое — ни одного восклицательного знака. Возможно ли такое? Нет. Глазами давая понять — это как? Куда он их вытянул? Трубочкой? Врачи так делают? Не замечала и всего через пару абзацев: Многовато бубнежа на квадратный сантимерт текста Ну, вы уже догадались, да? Точка, а не запятая после авторских слов. И здесь А здесь двоеточие. Точка… ну и дальше уже не буду выделять, найдете сами, я надеюсь. Вот с этим абзацам вам бы сделать что-то. Смазанный он у вас получился, наспех слепленный. Про Васю бы хоть что-то сказать не мешало бы. К тому же на один абзац Вася и Василий — многовато.А если не вдаваться в подробности, то основная проблема у вас — неправильно оформление знаков препинания при прямой речи и полное отсутствие знаков восклицательных в речи героев. Без них текст оставляет впечатление того самого бубнежа, который вы упоминаете. Но все это легко правится, разумеется. Так что удачи в конкурсе. Думаю, что в мой топ вы тоже попадете, хотя твердо обещать не могу пока. По соответствию теме конкурса у меня есть сомнения. Квазиспециалист — это все же плохой специалист, специалист-неумеха, а не поддельный специалист… Буду думать, в общем