Меня все устраивает. Я проголосовала так, как сочла нужным. Молча. И если это кому-то покажется подтасовкой, неправильной расстановкой или несправедливым — что ж, это их мнение, пусть.
Я не хотела этого касаться, но раз ты меня зацепила, то пожалуй отвечу.
Я понимаю о чем ты говоришь. Распределить баллы между романами, оценить каждый по-достоинству — да, это правильно, это справедливо. Ни один роман не может заслужить оценку 0 — тут никто не спорит. Все хотят видеть, что им присвоили баллы, что они их достойны и так далее, и тому подобное. Распределить по справедливости — и все. Это понять не трудно. Мир, дружба, жвачка.
А теперь снимаем розовые очки, включаем человеческий фактор и уходим от красивого фасада, на другую сторону, в тыл — и видим ЗАДНИЦУ.
Конкурс = соревнование. В соревновании должен быть победитель. Мне понравился один роман гораздо больше остальных, он запал мне в душу и я хочу чтобы он выиграл. Остальные прочитанные тоже хороши, но этот… вне конкуренции.
А теперь внимание, копнем глубже — я хочу отдать этому роману все баллы. А раз у меня есть такое желание, значит я считаю, что он этого достоин. Но… как же другие? Им надо тоже отдать баллы. А то получится несправедливо, они могут обидеться. Никто не видит в этом своего рода ложь? Я хочу, но не могу, потому что…
Ага, чувство справедливости не позволяет. А что делим? Раздаем кашу голодающим? Одному все, другие пусть мрут? Или это детсадовский утренник, где победители, молодцы и вообще хорошие все детки — всем по конфетке?
А я вот вижу, что одному из романов, которые я должна оценить, уже кто-то отдал все свои конфетки, а вот и еще один тоже ему отдал все конфетки, мне захочется отрывать баллы от своего «любимчика» и дарить их тому, у кого и так уже много? Да ни фига. Где тут справедливость? Ну скажите, что каждый отвечает сам за себя, да. Пусть другие будут подлецами, а я буду хорошим. Только результат от этой хорошести не изменится. И вообще все ведь понимают, что оценки — это имхо и еще раз имхо.
Вот так люди видят и понимают. И да, это не о правилах, это о людях. И не учитывать это — по крайней мере наивно. И не надо говорить, что у одних чувство справедливости правильнее, чем у других.
И если не хочется видеть ту самую задницу, то правила должны читаться ОДНОЗНАЧНО.
Поставить 3 — неуд — произведению,
Школьные оценки здесь не при чем.
Кто сказал, что 3 — это неуд?
Отвечать не нужно. Не хочешь это обсуждать — твое право, я тоже не хочу. Просто я понимаю обе стороны и мне все эти споры удивительны.
Подтасовка — это нарушение правил и никак иначе.
Меня все устраивает. Я проголосовала так, как сочла нужным. Молча. И если это кому-то покажется подтасовкой, неправильной расстановкой или несправедливым — что ж, это их мнение, пусть.
Я не хотела этого касаться, но раз ты меня зацепила, то пожалуй отвечу.
Я понимаю о чем ты говоришь. Распределить баллы между романами, оценить каждый по-достоинству — да, это правильно, это справедливо. Ни один роман не может заслужить оценку 0 — тут никто не спорит. Все хотят видеть, что им присвоили баллы, что они их достойны и так далее, и тому подобное. Распределить по справедливости — и все. Это понять не трудно. Мир, дружба, жвачка.
А теперь снимаем розовые очки, включаем человеческий фактор и уходим от красивого фасада, на другую сторону, в тыл — и видим ЗАДНИЦУ.
Конкурс = соревнование. В соревновании должен быть победитель. Мне понравился один роман гораздо больше остальных, он запал мне в душу и я хочу чтобы он выиграл. Остальные прочитанные тоже хороши, но этот… вне конкуренции.
А теперь внимание, копнем глубже — я хочу отдать этому роману все баллы. А раз у меня есть такое желание, значит я считаю, что он этого достоин. Но… как же другие? Им надо тоже отдать баллы. А то получится несправедливо, они могут обидеться. Никто не видит в этом своего рода ложь? Я хочу, но не могу, потому что…
Ага, чувство справедливости не позволяет. А что делим? Раздаем кашу голодающим? Одному все, другие пусть мрут? Или это детсадовский утренник, где победители, молодцы и вообще хорошие все детки — всем по конфетке?
А я вот вижу, что одному из романов, которые я должна оценить, уже кто-то отдал все свои конфетки, а вот и еще один тоже ему отдал все конфетки, мне захочется отрывать баллы от своего «любимчика» и дарить их тому, у кого и так уже много? Да ни фига. Где тут справедливость? Ну скажите, что каждый отвечает сам за себя, да. Пусть другие будут подлецами, а я буду хорошим. Только результат от этой хорошести не изменится. И вообще все ведь понимают, что оценки — это имхо и еще раз имхо.
Вот так люди видят и понимают. И да, это не о правилах, это о людях. И не учитывать это — по крайней мере наивно. И не надо говорить, что у одних чувство справедливости правильнее, чем у других.
И если не хочется видеть ту самую задницу, то правила должны читаться ОДНОЗНАЧНО.
Кто сказал, что 3 — это неуд?Отвечать не нужно. Не хочешь это обсуждать — твое право, я тоже не хочу. Просто я понимаю обе стороны и мне все эти споры удивительны.