Немного от меня критики. Прошу извинить авторов, если кого задену. Мне все мини понравились. Просто у каждого свои вкусы и предпочтения.
Оффтопик
1. Ох, уж эти женщины, которые манипулируют чувствами мужчины, заставляя ради них идти на преступление. Ну если театр конкурента сгорит, то он отстроит его заново. А вот сыщики наверняка выдут на Мальвину, которая имеет явный мотив для поджога. И даже если Артемон будет молчать, все равно в суде докажут ее причастность.
Неплохо написано, маленькие придирки, но не буду делать.
2.
«Сегодня мы начнем знакомиться и завоевывать сердце первой красавицы — Вероники.»
Фраза понятна, но получилась двусмысленной. «Итак, начнем урок, как познакомиться с первой красавицей Вероникой и завоевать ее сердце.»
«Начал свою речь Вадик, симпатичный юноша с живыми и умными глазами. Его собеседник, Коля, застенчиво смотрел в пол и отчаянно краснел ушами. Уши были хорошие, в пол-лица и если и проигрывали Чебурашкиным, то совсем немного.»
Если собеседник смотрел в пол, то кто мог увидеть, что Вадик – симпатичный юноша? И по теме рассказа эта характеристика никак не влияет на историю.
«— Интрига? — захлопал глазами Коля.»
Коля до этого смотрел в пол. А теперь уже на собеседника.
«А со стороны балкона Вадим довольно улыбнулся и сказал себе под нос:»
Не понял, где находился при этом Вадим. И как он все детали в темноте смог увидеть.
В общем идея понятно, стара как мир. А текст стоит причесать. Времени, насколько понимаю, у автора было довольно много.
3. Довольно сумбурно написано. Идея видна, но надо было или как-то ограничиться конфликтом в офисе. Хотя ситуация очень узнаваемая и понятная. И всем близкая. Но хотелось бы какой-то новизны что ли. Какой-то своей идеи. А так перечисление банальных истин, которые осточертели.
«Мы и так пахаем, как рабы на галерах… — отвечает.»
Пашем.
Судя по фразе, в офисе довольно малограмотные работники, которыми легко манипулировать.
Последний абзац отдаёт Салтыковым-Щедриным. Стоило бы в таком ключе все написать и с большей долей сатиры.
4. Смутно понял о чем это вообще речь. Какую роль выполняют беспилотники? Информацию о Земле собирают со спутников. Зачем еще нужны беспилотники? И как это связано с влиянием на судьбы людей?
5. Ну да, текст понятен. И все, наверно, с ним согласятся, но хотелось бы, чтобы это было облечено в форму художественного рассказа, а не просто лекции по НЛП.
6. Меня заинтересовала дата в дневнике и имя. Я специально посмотрел его и понял, что автор взял для основу практику врача, который проводил над психически больными пациентами эксперименты, за что был осужден и приговорен к казни на электрическом стуле.
Но самое интересное даже не это. А то, что никакого Джеймса Роджерса не существовало. Это розыгрыш, который был придуман в рунете писателем Шамариным.
То есть сюжет этой миниатюры, как бы матрешка, где манипулирование разумом показана в три витка. Первый виток – сам оригинальный сюжет, второй – основа для сюжета – якобы эксперимент психиатра Джеймса Роджерса. Третий – выдумка самого врача и его эксперимента.
Автору – высший балл.
7. Осторчетели эти пародии на Стива Джобса и его надкусанное яблоко. Написано неплохо, но хотелось бы большего.
8. Круговорот жизни, в который попадает каждый. И? Мы все бежим по кругу, не замечая самой жизни. Написано уверенной рукой опытного автора, от которого хотелось бы услышать нечто более оригинальное.
Немного от меня критики. Прошу извинить авторов, если кого задену. Мне все мини понравились. Просто у каждого свои вкусы и предпочтения.
1. Ох, уж эти женщины, которые манипулируют чувствами мужчины, заставляя ради них идти на преступление. Ну если театр конкурента сгорит, то он отстроит его заново. А вот сыщики наверняка выдут на Мальвину, которая имеет явный мотив для поджога. И даже если Артемон будет молчать, все равно в суде докажут ее причастность.
Неплохо написано, маленькие придирки, но не буду делать.
2.
Фраза понятна, но получилась двусмысленной. «Итак, начнем урок, как познакомиться с первой красавицей Вероникой и завоевать ее сердце.»Если собеседник смотрел в пол, то кто мог увидеть, что Вадик – симпатичный юноша? И по теме рассказа эта характеристика никак не влияет на историю. Коля до этого смотрел в пол. А теперь уже на собеседника. Не понял, где находился при этом Вадим. И как он все детали в темноте смог увидеть.В общем идея понятно, стара как мир. А текст стоит причесать. Времени, насколько понимаю, у автора было довольно много.
3. Довольно сумбурно написано. Идея видна, но надо было или как-то ограничиться конфликтом в офисе. Хотя ситуация очень узнаваемая и понятная. И всем близкая. Но хотелось бы какой-то новизны что ли. Какой-то своей идеи. А так перечисление банальных истин, которые осточертели.
Пашем.Судя по фразе, в офисе довольно малограмотные работники, которыми легко манипулировать.
Последний абзац отдаёт Салтыковым-Щедриным. Стоило бы в таком ключе все написать и с большей долей сатиры.
4. Смутно понял о чем это вообще речь. Какую роль выполняют беспилотники? Информацию о Земле собирают со спутников. Зачем еще нужны беспилотники? И как это связано с влиянием на судьбы людей?
5. Ну да, текст понятен. И все, наверно, с ним согласятся, но хотелось бы, чтобы это было облечено в форму художественного рассказа, а не просто лекции по НЛП.
6. Меня заинтересовала дата в дневнике и имя. Я специально посмотрел его и понял, что автор взял для основу практику врача, который проводил над психически больными пациентами эксперименты, за что был осужден и приговорен к казни на электрическом стуле.
Но самое интересное даже не это. А то, что никакого Джеймса Роджерса не существовало. Это розыгрыш, который был придуман в рунете писателем Шамариным.
То есть сюжет этой миниатюры, как бы матрешка, где манипулирование разумом показана в три витка. Первый виток – сам оригинальный сюжет, второй – основа для сюжета – якобы эксперимент психиатра Джеймса Роджерса. Третий – выдумка самого врача и его эксперимента.
Автору – высший балл.
7. Осторчетели эти пародии на Стива Джобса и его надкусанное яблоко. Написано неплохо, но хотелось бы большего.
8. Круговорот жизни, в который попадает каждый. И? Мы все бежим по кругу, не замечая самой жизни. Написано уверенной рукой опытного автора, от которого хотелось бы услышать нечто более оригинальное.
Топ
1) №6
2) №1
3) №2