Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Мелоди, но вот читаю вещь. Ну, отстой полный. Пол-ней-ший. Просто бред, сорри за откровенность. Но комменты пишут такие, что автор думает, что наваял шедевр. Я ничо не пишу, чешу репу и думаю — как же тут не хватает Коне или Мангуста.

Но возвращаемся к вопросу — какая именно религия мешает тебе написать, что тебе что-то не нравится? Не Мангусту, не Коне, а именно тебе? И второй вопрос — а на черта это читать, если тебе не нравится? Какая ДЛЯ ТЕБЯ в этом польза? Удовольствия ноль, разбор ты делать не совсем хочешь, а на прочтение романа времени нужно ой как много… хотя можно было почитать что-то более интересное.

И еще… если автор еще и числится в твоих друзьях… то, думаю, ему бы не понравилось твое молчание.

Ну, это простецкий сюжетец. Тут понятно — что и зачем. Можно развивать его в разные стороны — но канва есть. Основа. Понятно, что герой делает, а главное — зачем он это делает.

Ага… еще скажи, что отличный сюжет, где всю дорогу герои куда-то идут и чего-то ищут. Мне от таких сразу плеваться хочется. Но таких в изданных книгах полно. А еще полно неоправданной затянутости, боевки на пустом месте, потому как издателю так надо и прочего.

Я не говорю лично для себя. На каждую целевую аудиторию должен быть свой герой. Но он должен быть живым, не картонным. Ярким, запоминающимся. Вот как Жеглов — к примеру — в «Эре милосердия» братьев Вайнеров (думаю, не перепутала авторов. Если перепутала — поправьте меня).

А кто спорит, что должен?

Просто ты идеализируешь изданную литературу, о чем я тебе и говорю. Во скольких книгах ГГ идеален — красив, здоров, никогда не болеет, супермен, крутой, как яйца и ничего не боится? Героиня — красавица, в которую все влюбляются? Это живой и яркий… ну тогда сорри. И пример картины не исправит… потому что полно контпримеров.

Автор или сливает финал, или проглатывает его. Или вообще нет этого финала. Капец, что такое.

В изданных пару раз натыкалась на милое «продолжение следует». Было круто. И на слитые финалы тоже натыкалась. В недавно прочитанной и изданной, если я не ошибаюсь, в 2011 году, как раз как в последней. Долго плевалась. Ты уверена, что в изданных все понятно? Ну тогда я тупая… мне далеко не всегда понятно и я натыкаюсь и очень часто на нити, которые не были развиты, на ружья, которые не выстрелили. И в фильмах тоже. Про аниме помолчу…

Я и на Си читаю — кста, недавно нашла очень хорошего автора, аж душа поет

А я не говорю, что там ничего хорошего нет. Но некоторые… я читать не могу.

У них есть пара отличнейших вещей. Хотя бы тот же «Медный король». Хорошая вещь.

Варя, мы не о том, правда? Тут есть моя рецензия на «Шрам», мне нравится эта книга. Я тебе просто говорю, что нравятся Дьяченки далеко не всем. Даже Дьяченки, которых я обожаю, а что там говорить о нас, простых смертных?

Авторизация