Не совсем понятно. Организатор — человек, и следовательно, вполне может быть неправ. Отчего этот факт нельзя озвучить публично? Я имею в виду корректное, вежливое озвучивание, с соблюдением правил вежливости, принятых среди цивилизованных людей, а не демонстрацию чьей-то иронии.

У нас будет клуб, построенный на принципе абсолютной монархии?

И снова — уточнения. Клуб диктует участнику, что писать в личном блоге и комментариях к своим личным записям? То есть, вступление в клуб резко ограничивает участника в правах, имеющихся у людей за пределами клуба?

Далее. Если не участник клуба напишет нечто, критикующее организатора, а участник в комментариях эту точку зрения поддержит, — это нарушение правил клуба?

Далее. А если он молча поставит плюсик?

Далее. А вам не кажется, что подобное беспрецедентное и нарушающее права обитателя МП правило приведет к эффекту «котла под давлением», когда вместо того, чтобы спокойно и вежливо обсудить проблему и «проехать», люди пойдут на повышенных тонах обсуждать ее по личкам?

Тирания чревата подпольными организациями, о чем свидетельствует история.

Подчеркиваю: я говорю не об оскорбительных личных выпадах — кстати, они запрещены правилами Мастерской. Я говорю о нормальных рабочих моментах, которые — на мой взгляд — должны быстро решаться путём цивилизованного обсуждения, чтобы абсолютно все заинтересованные своими глазами видели, что тут нет закулисных интриг, сговоров, поддержки друзей и прочих нелицеприятных моментов, которые всегда возникают в атмосфере отсутствия свободы слова.

Вообще-то искусство без свободы слова просто не живет. Любые рамки — особенно основанные на принципе «начальник всегда прав, я начальник — ты дурак». В таких рамках можно добиться отсутствия «дополнительной нервотрепки» — если именно это основная цель клуба, жить без нервотрепки. А вот на каком уровне тогда в нем будет собственно творчество — это вопрос.