Привет, Фиал. Не знаю, буду ли дочитывать оставшиеся 350 комментариев или нет… Что ты там еще писала, что писали другие… Того, что сверху прочитала, уже хватило. Ты спрашиваешь, почему сложно? Потому что люди могут этого не хотеть. Я совершенно точно никому не поставлю ноль (да у меня и повода, и особых возможностей нет) и никогда бы не поставила, пожалуй. Ты призываешь не к справедливости, а к великодушию, которым другие люди обладать не обязаны. Как бы этого ни хотелось. К великодушию нельзя призвать — можно только ограничить правилами. Если не удалось придумать их в этом году, то, мне кажется, честным со стороны орга было бы сделать это в следующем.
Я не сразу решилась написать свое мнение, а только, когда дочитала до комментариев анса и Лидии. И правда, ведь баллы не оценка. Ноль — это восхищение кем-то, гораздо круче этого нулевого романа в сравнении. В твоих призывах есть логический косяк: раздавать баллы в сравнении как раз уместно с нулями, потому что гениальный шедевр может запредельно оторваться в личном рейтинге от всех остальных романов. Если уж призывать к тому, к чему призываешь ты, то называть это надо абсолютной оценкой. И призывать задумываться над каждым романом в отдельности, какую оценку от 0 до 10 он заслуживает, как в школе. Вот это было бы призывом к честности и справедливости (и если бы это были оценки). А если у нас баллы, да еще относительность и сравнение романов между собой — то самое логичное распоряжаться баллами без ограничений. По-моему (а я все же залезла в комменты ниже) весь спор из-за противопоставления «баллы-оценка» и «свобода выбора-великодушие». Свои баллы я бы поставила так, как предлагаешь ты, никому не дала бы нуля. Но это никак не связано с моей совестью! Только с добротой, сочувствием к коллегам, мягкостью и прочая.
Я тебя очень мало знаю, но, как кто-то писал выше, тоже люблю. Вот так, просто за то, что знаю о тебе от других людей. И мое отношение к тебе от несогласия с постом не меняется, даже наоборот. Но я считаю, что ты не права. Поправка несвоевременная и ты подменяешь понятия ради победы идеалов, которые разделяют не все. Я разделяю. Я прекрасно понимаю, что ты не будешь оценивать рецензии на свой вкус, ты хочешь увидеть наличие обоснования у рецензента (и поэтому тебя можно просто обмануть: мы все писатели, что ж мы, не сочиним обоснование?) Но тема эта шита белыми нитками. Либо баллы, либо оценки, — третьего не дано. Дано только быть щедрым в любых ограниченных рамках. И то дано не всем. Понимаешь?
Ты спросишь, нравится ли мне, что кто-нибудь, Тири вот например, может взять и в одно лицо решить судьбу конкурса. Нет, совсем не нравится. Даже больше, на понимании этого факта угасли все мои надежды и эмоции от личного участия в конкурсе, ведь никто из ведущих рецензентов меня не читал. Но я решила, что просто в следующем году приму участие в обсуждении новых правил, придумаю свои варианты и т. д. Что мне, плакать теперь что ли? Не буду))).
Привет, Фиал. Не знаю, буду ли дочитывать оставшиеся 350 комментариев или нет… Что ты там еще писала, что писали другие… Того, что сверху прочитала, уже хватило. Ты спрашиваешь, почему сложно? Потому что люди могут этого не хотеть. Я совершенно точно никому не поставлю ноль (да у меня и повода, и особых возможностей нет) и никогда бы не поставила, пожалуй. Ты призываешь не к справедливости, а к великодушию, которым другие люди обладать не обязаны. Как бы этого ни хотелось. К великодушию нельзя призвать — можно только ограничить правилами. Если не удалось придумать их в этом году, то, мне кажется, честным со стороны орга было бы сделать это в следующем.
Я не сразу решилась написать свое мнение, а только, когда дочитала до комментариев анса и Лидии. И правда, ведь баллы не оценка. Ноль — это восхищение кем-то, гораздо круче этого нулевого романа в сравнении. В твоих призывах есть логический косяк: раздавать баллы в сравнении как раз уместно с нулями, потому что гениальный шедевр может запредельно оторваться в личном рейтинге от всех остальных романов. Если уж призывать к тому, к чему призываешь ты, то называть это надо абсолютной оценкой. И призывать задумываться над каждым романом в отдельности, какую оценку от 0 до 10 он заслуживает, как в школе. Вот это было бы призывом к честности и справедливости (и если бы это были оценки). А если у нас баллы, да еще относительность и сравнение романов между собой — то самое логичное распоряжаться баллами без ограничений. По-моему (а я все же залезла в комменты ниже) весь спор из-за противопоставления «баллы-оценка» и «свобода выбора-великодушие». Свои баллы я бы поставила так, как предлагаешь ты, никому не дала бы нуля. Но это никак не связано с моей совестью! Только с добротой, сочувствием к коллегам, мягкостью и прочая.
Я тебя очень мало знаю, но, как кто-то писал выше, тоже люблю.
Вот так, просто за то, что знаю о тебе от других людей. И мое отношение к тебе от несогласия с постом не меняется, даже наоборот. Но я считаю, что ты не права. Поправка несвоевременная и ты подменяешь понятия ради победы идеалов, которые разделяют не все. Я разделяю. Я прекрасно понимаю, что ты не будешь оценивать рецензии на свой вкус, ты хочешь увидеть наличие обоснования у рецензента (и поэтому тебя можно просто обмануть: мы все писатели, что ж мы, не сочиним обоснование?) Но тема эта шита белыми нитками. Либо баллы, либо оценки, — третьего не дано. Дано только быть щедрым в любых ограниченных рамках. И то дано не всем. Понимаешь?
Ты спросишь, нравится ли мне, что кто-нибудь, Тири вот например, может взять и в одно лицо решить судьбу конкурса. Нет, совсем не нравится. Даже больше, на понимании этого факта угасли все мои надежды и эмоции от личного участия в конкурсе, ведь никто из ведущих рецензентов меня не читал. Но я решила, что просто в следующем году приму участие в обсуждении новых правил, придумаю свои варианты и т. д. Что мне, плакать теперь что ли? Не буду))).