Похожие топики
-
Кира Гофер. Рецензия на роман Светланы Гольшанской «В доме Охотника»
Зима Ольга , 22 августа 2016, 18:17 / -
Корин Холод. Рецензия на роман Евгении Сафоновой (Буки) "Окованные игрой"
Холод Корин , 22 августа 2016, 18:14 / -
Светлана Гольшанская. Рецензия на роман Саломеи "Красные волки"
Светлана Гольшанская , 14 августа 2017, 20:48 /

А тут прописана четкая взаимосвязь: Вейз хочет свалить Орса — подкладывает под Айсинара своего сына — тот выбивает из любовника бумагу с подписью — Орс казнен. Мы не видим промежуточных этапов. Мы не видим реакции других людей. И как у них работает эта бюрократическая машина — тоже не видим. Если это всё есть в голове автора — то неплохо было бы поместить это в книгу.
Дело автора, но мне как читателю видна разница между непонятными «мужчинами дикарского вида» и даахи, которые являются магическим народом, самолично созданным богиней, ее полноправными представителями. Если за детьми орбинитов приходят какие-то невнятные дикари, то можно понять ужас перед Башней. Но из первой книги следует, что люди знали о даахи — об их истинной природе. А тут нигде это знание не фигурирует. Как и сами даахи. А такого быть не может в принципе. Раз они вмешивались в судьбы одаренных людей в первой книге, то почему не вмешиваются здесь? Почему того же Одуванчика они забрали, а Гайяри, который тоже был магом и проявил свой потенциал, словно и не видят?Тут очень много вопросов, ответов на которые в книге нет.