М… да уж… Прям день сюрпризов. Ладно откровенность за откровенность.
Мой девиз — Если не я то кто?
Но в данной теме я чувствую не совсем уверенно. Я бы с лёгкостью мог по рассуждать например о Библии. Это значитено сложнее тема нежели все «примудрости» старины Фрейда. Который в своих кругах имеет массу сторонников как и не меньше противников.
Но он более менее смог хоть как то систематизировать то к чему стремились многие до него. Он ближе всех подошёл к осознанию что человек не двулик а многолик во всем своём многообразии решений и поступков. И если рассматривать все выдающееся в человеке кивая при этом на — по образу и подобию- то негатив сюда уже не пришяпаешь этому нужен уже другой библейский персонаж. Это из оперы Канона. Фрейд же сам того возможно не желая ВСЕ качества человека делегировал в один единственный первоисточник. Упоминать это вроде и не принято ибо богохульство есьмь.
А чтобы отойти от всяких чудес и прочей шелухи нужно признать что человек есть симбиоз животного и животного разумного. Я об этом уже писал. Животные это рабы инстинктов от пищи до спаривания и для них это естественно. Не всегда это точнее не всех ситуациях для человека это естественно. Хотя инстинкты диктуют. И люди порой совершают поступки которые присущи более животным нежели людям. Но человеческий разум пошёл ещё дальше звериного. В животном мире нет понятия — изнасилование или убийство собрата по виду. Для человека это — база. На ней строится вся его жизнь. Вечная балансировка — хочу но нельзя. И между государствами как символами единого алгоритма всего одного человека постоянно присутствует то же самое. Но с одной лишь разницей. Коллективное бессознательное управляется и становится коллективным сознательным. В результате — нельзя деформируется и становится — можно. Война смерть горе трагедии несчастья разрушения и прочее и прочее. В чем смысл? Что послужило стать даже не животным а лютым и жестоким зверем? Да ничего. Потому что человек и есть этот самый зверь. Государство… Это охраняемое Законом время перемирия между войной и следующей войной. Когда зверь вынужден одеть одежды человечности ибо… Лишь в любви рождаются дети. Будующие жертвы будущей войны.
Ну это так к слову.
Сергей Вы не написали разбор по Фреду. Согласитесь что это так. Допускаю что многие зная Вам скорее Ваш разбор именно по Фрейду взяли бы за некий ориентир. Тот тазбор что написали Вы изобилует ну… не тем что ожидалось. Напишите. Но скорее всего не сможете. И вовсе не потому что не можете.
М… да уж… Прям день сюрпризов. Ладно откровенность за откровенность.
Мой девиз — Если не я то кто?
Но в данной теме я чувствую не совсем уверенно. Я бы с лёгкостью мог по рассуждать например о Библии. Это значитено сложнее тема нежели все «примудрости» старины Фрейда. Который в своих кругах имеет массу сторонников как и не меньше противников.
Но он более менее смог хоть как то систематизировать то к чему стремились многие до него. Он ближе всех подошёл к осознанию что человек не двулик а многолик во всем своём многообразии решений и поступков. И если рассматривать все выдающееся в человеке кивая при этом на — по образу и подобию- то негатив сюда уже не пришяпаешь этому нужен уже другой библейский персонаж. Это из оперы Канона. Фрейд же сам того возможно не желая ВСЕ качества человека делегировал в один единственный первоисточник. Упоминать это вроде и не принято ибо богохульство есьмь.
А чтобы отойти от всяких чудес и прочей шелухи нужно признать что человек есть симбиоз животного и животного разумного. Я об этом уже писал. Животные это рабы инстинктов от пищи до спаривания и для них это естественно. Не всегда это точнее не всех ситуациях для человека это естественно. Хотя инстинкты диктуют. И люди порой совершают поступки которые присущи более животным нежели людям. Но человеческий разум пошёл ещё дальше звериного. В животном мире нет понятия — изнасилование или убийство собрата по виду. Для человека это — база. На ней строится вся его жизнь. Вечная балансировка — хочу но нельзя. И между государствами как символами единого алгоритма всего одного человека постоянно присутствует то же самое. Но с одной лишь разницей. Коллективное бессознательное управляется и становится коллективным сознательным. В результате — нельзя деформируется и становится — можно. Война смерть горе трагедии несчастья разрушения и прочее и прочее. В чем смысл? Что послужило стать даже не животным а лютым и жестоким зверем? Да ничего. Потому что человек и есть этот самый зверь. Государство… Это охраняемое Законом время перемирия между войной и следующей войной. Когда зверь вынужден одеть одежды человечности ибо… Лишь в любви рождаются дети. Будующие жертвы будущей войны.
Ну это так к слову.
Сергей Вы не написали разбор по Фреду. Согласитесь что это так. Допускаю что многие зная Вам скорее Ваш разбор именно по Фрейду взяли бы за некий ориентир. Тот тазбор что написали Вы изобилует ну… не тем что ожидалось. Напишите. Но скорее всего не сможете. И вовсе не потому что не можете.