Похожие топики
-
Ольга Зима. Рецензия на роман Марики Становой «Рождение экзекутора»
Зима Ольга , 15 августа 2016, 07:56 / -
Корин Холод. Рецензия на роман Евгении Сафоновой (Буки) "Окованные игрой"
Холод Корин , 22 августа 2016, 18:14 /

У нас тут два взаимоисключающих постулата:
1) все знают, что орбиниты — маги, но что магию они не используют. Нигде и никогда. В принципе. И раз «нигде и никогда» — то и на состязаниях тоже.
2) все знают, что орбиниты — маги, и хотя официально «магию не используют», но все понимают, что использовать вполне могут, если хочется, — вот в бою, например.
Эти два тезиса противоречат друг другу и никак не могут одновременно осуществляться в рамках одной реальности.
Из романа следует, что верен первый тезис: все знают, что «нигде и никогда». Об этом свидетельствует и отношение варваров к орбинитам — как к слабым противникам. Тут об этом сказано было много, и я не хочу именно здесь это раздувать, однако по сюжету очевидно: варвары 1) знают, что такое магия, и боятся ее, 2) все-таки нападают на орбинитов. Из чего следует явно, что варвары не ждут от орбинитов применения магии, а то бы не поперли завоевывать.
Если мы знаем, что у противника есть преимущество — некий особый «допинг» — и он вполне может быть применен в критической ситуации (такой, как бой на арене, например), то надо быть полным дебилом, чтобы нападать на такого противника. Раз магия может быть использована ради такой частной мелочи, как победа в игре, то уж ради защиты страны от вторжения она будет использована стопроцентно. Ни один варвар иначе не подумает. Да и не-варвар тоже, поскольку это логично: когда нас припрет и под угрозой всё, что нам дорого, то мы используем все средства, включая «нечестные».
А раз варвары все-таки вступают в войну — то значит, угрозы магии не боятся. А значит, убеждены, что магия вообще никем и нигде не применяется.
Логика — страшная штука)