И да… то, что в фэнтези нельзя показать глубины и достоверности, простите, если что, думаю лишь люди, которые фэнтези мало читали. И не любят. Если человек реально читал много и любит, он такого в страшном сне не скажет

А я не сказал, что нельзя. А все лишь пояснил, что на мой взгляд происходит фэнтези-культ. Ибо на конкурсе 80 процентов произведений в этом жанре. Надеюсь отрицать это глупо. И на мой взгляд, в большинстве из них преобладание формы над содержанием.

И таки да — я не жалую фэнтези, лишь потому, что вижу эти 80 процентов. ЕСТЬ С ЧЕМ СРАВНИТЬ.

Рефлексия, может быть и в реализме, и в фантастике и в чем угодно. Она к фэнтези как таковому никакого отношения не имеет.

почему? если по Вашим же словам рефлексия может быть где угодно. И почему не в фэнтези? И вообще, рефлексия это философское понятие для отдельного спора.

Действия это отлично, но за ними может быть разная подоплека, потому мне, как читателю, нужна психологичность, глубина, поступок должен быть мотивирован, а чтобы показать мотивацию, надо до него героя аккуратно подвести

Я сужу по людям исходя из их поступков, а не потому, как они одеты, не потому, что они мне говорят, и не потому, что при разговоре чувствуют.

Вы любите фентэзи. Считаете, что это самая прогрессивная форма выражения чувств и действий? И она должна доминировать над всем остальным?

Я так не считаю. А пристрастие к отдельному виду жанра может исходить от очень многих причин, и не только по объему прочитанного в жизни.

Повторю, я вижу то, что делают люди. Они пишут и публикуют романы в жанре фэнтези. Их большинство. Какие они по качеству — видно всем, и мне в том числе. Это модно? Это прогрессивно? Это так и надо? К этому надо стремиться? На них надо ровняться? Это надо принять? Это надо читать?

Я вот не считаю, что какой-то жанр должен доминировать в литературе. Высказал это, и как смог обосновал свою точку зрения.