Но вообще это относилось, насколько помню, вообще ко всем людям, которые мыслят ограниченно и однобоко.
Все в какой-то степени мыслят однобоко, просто степень ограниченности и однобокости у всех разная.
Ко всем нетерпимым людям — и неважно, в чем их нетерпимость заключается. Это может быть совсем мелкая, бытовая нетерпимость — она выражается в шпионстве за соседями, в настырных попытках лезть в чужие жизни и чужие постели, распихивая людей по понятным и знакомым ячейкам — бабник, алкаш, умник, шлюха, разведенка и т.д.
А, ну это уже как-то понятнее, по крайней мере, типаж знакомый. Но не есть ли тут опять же противоречие, ведь они кого-то классифицируют алкашом, а Вы их классифицируете наклейщиками. Всё же неизбежно как-то друг друга для себя определять, тут опять же упирается всё в образ мышления, разные люди окружающих оценивают всё же в разных категориях, но оценивают же…
но ведь речи взрослых слышат дети, а затем тоже начинают классифицировать и клеить наклейки — и в школах появляются всем нам знакомые «нытики», «хулиганы», «ботаны», «ябеды» и пр. А это ведь не мелочи… если подумать.
Иногда слышат, а иногда и прочесть могут, в некоторых книжках, смотря какой автор писал, тоже могут быть некрасивые герои, которым приклеена наклейка. Могу пример назвать, но лучше в ЛС.
то начинаются вещи более глобальные: тут и «гейропа», и «америкосы», и кто там еще плохой и враг… Людей, привыкших к наклейкам, так легко превратить в злобную, агрессивную толпу, готовую бить и рвать на части… и женщины, дети — их уже никто не остановит…
Увы, есть такое… .
И особенно это мерзко в среде писателей. Ведь я это писал, уже долгое время пребывая среди тех, кто мнит себя литераторами. Писатель всегда был «проводником душ», особенным человеком — духовным пастырем, хоть и не облаченным саном, но тем он ценнее, поскольку заботится не о конкретных душах из VIP-списка, а о самых обычных нас с вами…
Не знаю, а было ли? Если подумать, писатели — те же самые люди. Может быть раньше просто не было интернета и клавы с монитором, поэтому чьи-то измышлизмы не выходили дальше головы. Даже если такой измышляльщик умел писать и имел чем и на чём, может быть не видел смысла потому, что никто это, по сути, не прочитает. Хотя нет… На стенах писали… Как-то мне попалась статья, на мембране, кажется, где говорилось, что в древнем Риме стены играли роль соцсетей, один человек приходил и писал сабж, потом приходил другой и писал ответ. Не знаю, правда ли, но вполне могло быть. Однако это просто переписка, а мы про писательство.
Так вот, интернет — он даёт иллюзию прочтений, вот и пишут, кто чем богат. И если уж возвращаться к примеру стереотипов касаемо стран — на сайтах вроде СамИздата политики хватает, Проза.ру — это вообще какой-то рассадник, когда я смотрю новинки, анонсы, или по читателям, которые ко мне заходили — дофига (другого слова не подберу) заметок на политические и религиозные темы, как надо жить в Америке, как надо верить в Бога, как надо управлять страной, кого надо послать в отставку, кро проворовался, кто довёл страну до кризиса… Вот сидят такие недалёкие люди на кухоньках и всё-всё знают и в истории, которая может быть тёмной штукой только для историков, но не для кухонных знатоков, и в экономике, и в военных делах… Это военноначальники могут в чём-то сомневаться или принимать решения в условиях неопределённости или давления. А кухонный мыслитель — ну, во-первых, он всё знает точно, во-вторых, на него никто не давит, так что он мыслит ещё и трезво, без влияния эмоций, без такого фактора как паника.
На Прозе об этом пишут коротенькие (краткость — сестра таланта) заметочки, где, видимо, исчерпывающе, излагают взгляд на какую-нибудь злободневную проблему.
По поводу писательства — да, есть такая проблема — подавайте нам знакомое, шаблонное, привычное. Но тут можно много воды налить, а можно не наливать. Есть такие читатели, которых новое пугает, есть такие люди, которых пугает ломка стереотипов, разрыв шаблона, да и вообще пугает возможность узнать что-то, что не уложится в их сложившуюся схему осмысления действительности. Потому что порой бывает неприятно делать для себя некоторые открытия, например, такие, как в сказке «Кошкин дом», но ту сказку читать приятно, потому что тебе заранее объяснили, в чём мораль, и приятно думать, что это про какую-то нехорошую кошку и её нехороших друзей, а не про тебя… А каково узнать, что ты — та самая кошка?
Так вот, интернет — он даёт иллюзию прочтений, вот и пишут, кто чем богат. И если уж возвращаться к примеру стереотипов касаемо стран — на сайтах вроде СамИздата политики хватает, Проза.ру — это вообще какой-то рассадник, когда я смотрю новинки, анонсы, или по читателям, которые ко мне заходили — дофига (другого слова не подберу) заметок на политические и религиозные темы, как надо жить в Америке, как надо верить в Бога, как надо управлять страной, кого надо послать в отставку, кро проворовался, кто довёл страну до кризиса… Вот сидят такие недалёкие люди на кухоньках и всё-всё знают и в истории, которая может быть тёмной штукой только для историков, но не для кухонных знатоков, и в экономике, и в военных делах… Это военноначальники могут в чём-то сомневаться или принимать решения в условиях неопределённости или давления. А кухонный мыслитель — ну, во-первых, он всё знает точно, во-вторых, на него никто не давит, так что он мыслит ещё и трезво, без влияния эмоций, без такого фактора как паника.
На Прозе об этом пишут коротенькие (краткость — сестра таланта) заметочки, где, видимо, исчерпывающе, излагают взгляд на какую-нибудь злободневную проблему.
По поводу писательства — да, есть такая проблема — подавайте нам знакомое, шаблонное, привычное. Но тут можно много воды налить, а можно не наливать. Есть такие читатели, которых новое пугает, есть такие люди, которых пугает ломка стереотипов, разрыв шаблона, да и вообще пугает возможность узнать что-то, что не уложится в их сложившуюся схему осмысления действительности. Потому что порой бывает неприятно делать для себя некоторые открытия, например, такие, как в сказке «Кошкин дом», но ту сказку читать приятно, потому что тебе заранее объяснили, в чём мораль, и приятно думать, что это про какую-то нехорошую кошку и её нехороших друзей, а не про тебя… А каково узнать, что ты — та самая кошка?