Ух ты, сколько вопросов! Насколько же разные — как это назвать? — культурные коды что ли. ))) С моей стороны, конечно, есть огрехи, и я пометила два пункта для обязательных правок. Во-первых, не сочла важным указать, что раз король знает о происхождении Симели, то, собсно, он ее и одобрил, и выглядит это как счастливая рекомендация со стороны. Блатная она как бы. Во-вторых, надо бы ясно показать, что должность неприятная, а то я засмущалась написать (да и представить, если честно), что Симель выносит горшки. Я посчитала, что медицинская ночная сиделка — это такой термин, в принципе понятный всем. Мне следует написать о грязи прямо.
Но все-таки я вижу и романтизацию образа королевского двора. Сиделка = фрейлина… В каком это мире? Если по тексту казалось, что сиделка — это что-то такое возвышенно-общательное, чтобы король не скучал, то я заберу свой фейспалм обратно))). Это будет моя вина. Но так-то в реальности весь штат королей, великих герцогов и Ко состоит из простолюдинов. Простолюдин это всего лишь НЕ дворянин — он, конечно, может быть умным и благородным. Но вместе с тем дворяне горшков не выносят. С больными не сидят и по ночам сладко спят. Камердинер вот круче сиделки — он наводит лоск на господина, когда тот, например, должен выйти и сесть на трон (бритье, облачение в одежду — это солидная тема, не ночью языком чесать). Но камердинер — простолюдин. Он стирает портянки, стрижет и выковыривает прыщи. Можно подняться от слуги до дворянина, но не наоборот. Даже королевские судьи и канцлер всей Англии не были дворянами. Дворяне — это такие мини-корольки и у каждого — огромный штат простолюдинов. Конечно, у них есть пышный, красивый двор — компания для души, сборище придворных, но компания для тела — это иное.
С другой стороны, есть тупо слуги — они и в Африке тупо слуги, а есть, конечно, слуги непростые. Например, Чосера (тогда он еще не был литератором) выкупил из плена английский король и сделал своим камердинером. Мне тоже интересно, чесал ли тот ему бороду и мыл ли ноги )))), но это вряд ли, так как после некоторого обучения умный и благородный Чосер ездил в дипломатические поездки, будучи «официально оформлен» камердинером. Но тот, кто ноги мыл — он точно не был Чосером. Мысль ясна? )))
Я понимаю, что мне нужно опустить должность Симели в глазах читателя, это верно. Но как объяснить ему, что чосеры — меньшинство среди слуг короля и они едва ли выполняли грязную работу? А тех, кто выполнял, не уважали так, как чосеров? Такое не входит в задачи фентези, это должен быть исторический роман. Даж не знаю. Если читатель не знает, как было в жизни, пусть верит автору, что в авторском мире было так. ))) В общем, интересная тема!
Ух ты, сколько вопросов! Насколько же разные — как это назвать? — культурные коды что ли. ))) С моей стороны, конечно, есть огрехи, и я пометила два пункта для обязательных правок. Во-первых, не сочла важным указать, что раз король знает о происхождении Симели, то, собсно, он ее и одобрил, и выглядит это как счастливая рекомендация со стороны. Блатная она как бы. Во-вторых, надо бы ясно показать, что должность неприятная, а то я засмущалась написать (да и представить, если честно), что Симель выносит горшки. Я посчитала, что медицинская ночная сиделка — это такой термин, в принципе понятный всем. Мне следует написать о грязи прямо.
Но все-таки я вижу и романтизацию образа королевского двора. Сиделка = фрейлина…
В каком это мире? Если по тексту казалось, что сиделка — это что-то такое возвышенно-общательное, чтобы король не скучал, то я заберу свой фейспалм обратно))). Это будет моя вина. Но так-то в реальности весь штат королей, великих герцогов и Ко состоит из простолюдинов. Простолюдин это всего лишь НЕ дворянин — он, конечно, может быть умным и благородным. Но вместе с тем дворяне горшков не выносят. С больными не сидят и по ночам сладко спят. Камердинер вот круче сиделки — он наводит лоск на господина, когда тот, например, должен выйти и сесть на трон (бритье, облачение в одежду — это солидная тема, не ночью языком чесать). Но камердинер — простолюдин. Он стирает портянки, стрижет и выковыривает прыщи. Можно подняться от слуги до дворянина, но не наоборот. Даже королевские судьи и канцлер всей Англии не были дворянами. Дворяне — это такие мини-корольки и у каждого — огромный штат простолюдинов. Конечно, у них есть пышный, красивый двор — компания для души, сборище придворных, но компания для тела — это иное.
С другой стороны, есть тупо слуги — они и в Африке тупо слуги, а есть, конечно, слуги непростые. Например, Чосера (тогда он еще не был литератором) выкупил из плена английский король и сделал своим камердинером. Мне тоже интересно, чесал ли тот ему бороду и мыл ли ноги )))), но это вряд ли, так как после некоторого обучения умный и благородный Чосер ездил в дипломатические поездки, будучи «официально оформлен» камердинером. Но тот, кто ноги мыл — он точно не был Чосером. Мысль ясна? )))
Я понимаю, что мне нужно опустить должность Симели в глазах читателя, это верно. Но как объяснить ему, что чосеры — меньшинство среди слуг короля и они едва ли выполняли грязную работу? А тех, кто выполнял, не уважали так, как чосеров? Такое не входит в задачи фентези, это должен быть исторический роман. Даж не знаю. Если читатель не знает, как было в жизни, пусть верит автору, что в авторском мире было так. ))) В общем, интересная тема!