возможность обсуждения различных идей.

Ну, так кто не даёт? Попробуйте обсудить какую-нибудь идею и её воплощение, раз Вас это интересует. А «абстрактная возможность» — она абстрактная и есть. Мнение большинства не всегда правильно, потому что оно является результатом развития психологии масс и манипулирования сознанием. Думающий человек, по моему глубокому убеждению, ВСЕГДА должен иметь сомнения в правильности оценки большинством любых идей. При этом, высказывая свою точку зрения, он должен сомневаться и в её правильности. Говорить об абстрактных вещах — говорить ни о чём. Хотите пример? Большинство населения Западной цивилизации поддерживает свободу «нетрадиционной сексуальной ориентации». Во многих государствах она ВОПЛОЩЕНА. Значит ли это, что идея, по Вашему определению, «живая»?

Полезность, истинность, правильность той или иной идеи показывает только практика.

Ну и как здесь быть с этой «живой воплощённой идеей»? Когда известно, что автохтонное население этих стран давно вырождается, сменяясь аллохтонами, не поддерживающими упомянутую «базовую ценность»? По этому вопросу комментатор может только высказывать свои сомнения в адекватности «живой идеи», но найдутся, точно знаю, такие оппоненты, которые будут говорить о «толерантности», «свободе выбора» и вспоминать хохму покойной Раневской о «несчастной стране, в которой человек даже задницей своей не имеет права распоряжаться». Это — как пример того, что есть очень мало «воплощённых идей», которые можно оценить ОКОНЧАТЕЛЬНО. А уж тем более — «не конкретизируя».