все зависит от того, что вы захотели или смогли воспринять.
Оффтопик
давайте, попробуем разобраться, откуда «ноги растут»
любое историческое, да и не только историческое, событие или явление передается с помощью описания, которое делается сторонним наблюдателем. при этом оно упрощается до уровня самого наблюдателя или неизбежно описывается им без понимания с чужих слов (допустим, что это слова наблюдателя или участника событий более высокого уровня). уже на этой стадии в описание вносятся субъективные искажения. возьмем, к примеру, библии — они написаны на основании 4-х канонических писаний, а больше сотни писаний названы апокрифами и откинуты. очевидно, что уровень наблюдателей, которые делали все эти описания ниже уровня Иисуса. получается, что канонические писания и апокрифы — это уже упрощения до уровня создающих их наблюдателей. а уж последующие интерпретации этих описаний и создание на их основании учений и религий, это и вовсе — трактовки трактовок
на самом деле все не так сложно для понимания, как кажется.
насколько велики искажения — хороший вопрос!
очень упрощенно это можно попытаться понять на примере… ну, хотя бы разных описаний ядерного взрыва, данные обычным человеком, ученым или дикарем с островов, далеких от цивилизации: взрыв ядерной бомбы, формулы неуправляемой цепной ядерной реакции и большой гриб, который убивает все живое. все эти описания правдивы, но они разного уровня. так и с библией, религией и многим другим. «ад» и «рай», «спасение», «жертва», «снятие грехов»… и многое другое — это уже людские трактовки искаженных описаний, в угоду себе и для собственной выгоды. трактовки трактовок
вам виднее, как вы отреагировали на эти мысли
видеть и слышать только себя… так бывает. но что вы ожидаете, когда становитесь таким?
все зависит от того, что вы захотели или смогли воспринять.
давайте, попробуем разобраться, откуда «ноги растут»
любое историческое, да и не только историческое, событие или явление передается с помощью описания, которое делается сторонним наблюдателем. при этом оно упрощается до уровня самого наблюдателя или неизбежно описывается им без понимания с чужих слов (допустим, что это слова наблюдателя или участника событий более высокого уровня). уже на этой стадии в описание вносятся субъективные искажения. возьмем, к примеру, библии — они написаны на основании 4-х канонических писаний, а больше сотни писаний названы апокрифами и откинуты. очевидно, что уровень наблюдателей, которые делали все эти описания ниже уровня Иисуса. получается, что канонические писания и апокрифы — это уже упрощения до уровня создающих их наблюдателей. а уж последующие интерпретации этих описаний и создание на их основании учений и религий, это и вовсе — трактовки трактовок
на самом деле все не так сложно для понимания, как кажется.
насколько велики искажения — хороший вопрос!
очень упрощенно это можно попытаться понять на примере… ну, хотя бы разных описаний ядерного взрыва, данные обычным человеком, ученым или дикарем с островов, далеких от цивилизации: взрыв ядерной бомбы, формулы неуправляемой цепной ядерной реакции и большой гриб, который убивает все живое. все эти описания правдивы, но они разного уровня. так и с библией, религией и многим другим. «ад» и «рай», «спасение», «жертва», «снятие грехов»… и многое другое — это уже людские трактовки искаженных описаний, в угоду себе и для собственной выгоды. трактовки трактовок
вам виднее, как вы отреагировали на эти мысли
видеть и слышать только себя… так бывает. но что вы ожидаете, когда становитесь таким?