оговариваюсь, что только мое мнение, но, естественно, это мнение продуманно и берется не с головы, но тем не менее оставляю автору право принимать его или нет

Но это же очевидно) Признаться, меня всегда удивляют такие оговорки в начале рецензии: «только мое мнение». Ну конечно, а чье же ещё?) И совершенно естественно, что автор может его не принять. Это не такая вещь, которую нужно уточнять, по-моему… никто же не подозревает, что за плечом критика Высшая Божественная Мудрость витает)

Наверное, эта оговорка пошла из каких-то давних времен, когда на критиков слишком нападали? Но что мнение продуманное — это тоже кажется очевидным, достаточно прочесть сам отзыв.

Иной раз как видишь снова это предупреждение насчет «только моего мнения, с которым можно не согласиться» — невольно задумаешься, неужто сам Бог сюда захаживал с отзывами? ))

Ну, это шутка, допустим. Но в каждой шутке есть доля шутки) А зачем уточнять отдельно, что да, ты не просто ляпаешь слова, а пишешь нечто обдуманное? Если здесь появляется отзыв поверхностный, так его сразу видно… да и уверенность в своей позиции видна сразу, какое там предупреждение ни напиши)

Я слегка не так подхожу к этому вопросу

Любая критика — всего лишь чье-то частное суждение. Даже если это суждение профессора литературы — но автор всё равно может с ним не согласиться. Ведь так? Но в то же время, раз уж здесь у нас авторы «в процессе работы» в основном, то дискуссии полезны — для тех, кто хочет извлечь пользу, а не просто поспорить… А это уж личное дело каждого, спорить или пользу извлекать)