Так я к нему и не лезу) И сразу сказал, что хоть вижу наезд, но и не полезу, делать мне нечего.

Я думаю, что если бы очередь была свободна, он бы всё же не счёл этот наезд достаточно существенным. Хотя, тут могу ошибатьсЯ, конечно.

А вот вторая сторона сходила — уж не знаю, с чем, ну да ладно. Не люблю с сайта людей распугивать, с ними интереснее)

Ну да, пока кого-то впрямую дураком или бездарем не назовут)

Дураков нет, разумеется, все наезды очень грамотно прикрываются благими намереньями, и делается это до тех пор, пока собеседник не выйдет из себя и не сорвётся, вот тогда его можно будет и сдать властям, это как автоподставы на дорогах.

пока обиженный не пристанет к админу как банный лист и не утомит настолько, что проще кого-то забанить, чем успокоить этого обиженного))

Проще его самого забанить, на то и расчёт опять же.

которые не входят в твой круг общения, сами устремляются в твое личное пространство — видимо, скучая)) Как с репликой ниже и получилось: говорим мы тут с Эром и Мелоди, причем без каких-то имен и никнеймов, а тут в беседу приходит человек и выдает вот это:

Ну, я тоже лезу порой. Правда, когда так лезу, надеюсь, что меня таки поймут. Вон, к Чудику, например, хотя, зря я это сделала, до меня тут куча народу ему по сути то же самое говорило, только другими словами и с другими аргументами. Но суть-то одна, нельзя с народу так строго спрашивать, это не экзамен на знание правил русского языка или математики, к которому заранее готовятся. Ну хочет автор чего-то там знать, ну хочет вызвать какой-то отклик, положим, на какую-то проблему, проблему проще обсудить в беседе, а произведение — на то и произведение, что это что-то более сложное. В конце концов, очень хочешь о чём-то поговорить, можно спросить у читателя прямо, а если он какие-то детали упустил, напомнить их в разговоре. А устраивать такой тотальный конктроль прямо на конкурсе? Да если читатели любят своего автора, они с радостью в опросниках отвечают и вообще с радостью с автором на любые темы поговорят. Если не любят — то за все эти конвои и проверки никто не скажет спасибо, скорее будут стороной обходить.

По-моему, это уже на подступе к хамству — и даже не в моменте «ты сам», это просто беспомощная детсадовская подначка.

По-моему, у собеседников иногда начинается когнитивный диссонанс, когда они приходят в беседу уверенными в свой позиции, а потом, возможно, спотыкаются об аргументы собеседника, или об открывшиеся в ходе обсуждения неожиданные обстоятельства. Не были готовы к такому повороту, при том, скорей всего, полной лажей он им не показался, а как раз пошатнул уверенность в собственной правоте. Но что-то заставляет цепляться за старую точку зрения, старые стереотипы и догмы, за то, что казалось незыблемым. И порождает агрессию с досады.

А вот в последней фразе — прямая попытка заткнуть человеку рот и ограничить его права высказываться по теме.

Ну… Это типа другие тут такие бедные-нищасные, их так утомили, только сами они сказать не могут, стеснаются или боятся, вот и приходит защитник со стороны…