Вы написали реецензию. Я как организатор, узнал об этом первым, ибо топик без меня не запоститься. И вот я прочитав вашу рецензию, а как организатор, я её прочту хотя бы бегло и вскользь. Вдруг вы материться и экстремизничать вздумали? Смотрю на шаблон вопросов которые мне дал автор, как шпаргалку. Вижу что на ряд вопросов в рецензии нет ответов. И своими собственными словами, в созданном только что топике, задаю вопросы. Например на конкурсе детективный роман.
Где завязка сюдета в том, что Вася выпив лишку убил Петю, но свалил всю вину на свою жену Клаву, которая давно с Петей занималась адюльтерами. Простой сюжет на каркас которого автором много навешено.
Сам автор, мне в вопроснике от себя, написал единственно интересующий его вопрос: «Я вощем хочу знать, чё думает читатель, прально слабохарактерный Вася, пусть и по пьяни убил сластолюба Петю или не прально?».
И вот я читаю как организатор рецензию.
"Там много пространного о том что совершать преступления не хорошо, что пить для здоровье вредно, а наша нация к сожалению склонна к этому, не то что великие чукотские парни или приснопамятные династии моголов. Они заполонили половину земного шара, а потом сгорели в огне внутриполитических распрей. Но ввиду того, что мы рассматриваем данное произведение, при моей не любви к детективам. Я думаю что автор поднял не актуальную никому тему и в целом показывая деградацию всего общества, видимо писал только то, что лично ему актуально. А мне книга не понравилась. Ну и ещё там у вас в первом абзаце лсово «труп» звучит неблагозвучно. Я бы вам посоветовал его заменить на более нейтральное «тело»."
Я как организатор, вижу, ответа на заявленный к читателям вопрос от автора нет. Мне не важно, читал ли рецензент книгу или просмотрел её. Мне важно, чтобы автор получил ответ на заявленный им самим вопрос. И я весьма вежливо и совершенно просто, задаю своими словами вопрос:
Уважаемый рецензент, скажите пожалуйста. Как вы считаете, Вася в романе, правильно поступил убив Петю или не правильно?
Считаете такой расклад со стороны организаторов негативно скажется на авторах или рецензентах? Думаете это сложно сделать? Считаете мой пример не правильным? Кого-то обижающим? Видите в таких раскладах что-то «позорное» для рецензента?
Вы написали реецензию. Я как организатор, узнал об этом первым, ибо топик без меня не запоститься. И вот я прочитав вашу рецензию, а как организатор, я её прочту хотя бы бегло и вскользь. Вдруг вы материться и экстремизничать вздумали? Смотрю на шаблон вопросов которые мне дал автор, как шпаргалку. Вижу что на ряд вопросов в рецензии нет ответов. И своими собственными словами, в созданном только что топике, задаю вопросы. Например на конкурсе детективный роман.
Где завязка сюдета в том, что Вася выпив лишку убил Петю, но свалил всю вину на свою жену Клаву, которая давно с Петей занималась адюльтерами. Простой сюжет на каркас которого автором много навешено.
Сам автор, мне в вопроснике от себя, написал единственно интересующий его вопрос: «Я вощем хочу знать, чё думает читатель, прально слабохарактерный Вася, пусть и по пьяни убил сластолюба Петю или не прально?».
И вот я читаю как организатор рецензию.
"Там много пространного о том что совершать преступления не хорошо, что пить для здоровье вредно, а наша нация к сожалению склонна к этому, не то что великие чукотские парни или приснопамятные династии моголов. Они заполонили половину земного шара, а потом сгорели в огне внутриполитических распрей. Но ввиду того, что мы рассматриваем данное произведение, при моей не любви к детективам. Я думаю что автор поднял не актуальную никому тему и в целом показывая деградацию всего общества, видимо писал только то, что лично ему актуально. А мне книга не понравилась. Ну и ещё там у вас в первом абзаце лсово «труп» звучит неблагозвучно. Я бы вам посоветовал его заменить на более нейтральное «тело»."
Я как организатор, вижу, ответа на заявленный к читателям вопрос от автора нет. Мне не важно, читал ли рецензент книгу или просмотрел её. Мне важно, чтобы автор получил ответ на заявленный им самим вопрос. И я весьма вежливо и совершенно просто, задаю своими словами вопрос:
Уважаемый рецензент, скажите пожалуйста. Как вы считаете, Вася в романе, правильно поступил убив Петю или не правильно?
Считаете такой расклад со стороны организаторов негативно скажется на авторах или рецензентах? Думаете это сложно сделать? Считаете мой пример не правильным? Кого-то обижающим? Видите в таких раскладах что-то «позорное» для рецензента?