Сорри, но у меня достаточно среди знакомых тех, кто и пишет хорошо-интересно, и отзывов от меня ждет. Сократить списочек на одну позицию… нет проблем.

Ну да, как читатель я тебя отлично понимаю) Моя любимая фраза — «книг куда больше, чем меня») Увы, это факт… «чудесно-адекватных» не станешь читать в ущерб тем, кто хоть чем-то нам приятен. И это правильно. Зачем же кактусы жевать))

критики в большинстве своем не мазохисты и не садисты

А вот тут не факт. Я часто видел мнение, причем не авторов, а психологов тоже, что любовь к критике — именно критике как ругани, а не детальному отстраненному разбору, — это свойственно именно людям с задатками садистов. Не в физическом плане, а в моральном. Как говорит народная мудрость, «сделал гадость — в сердце радость». Среди рьяных «ругателей» немало тех, кому просто в кайф обругать. Сломать чей-то карточный домик или песчаный замок, и чем дольше создатель над замком возился, тем сломать приятнее… Конечно, это игры подсознания. Редко сам «ругатель» понимает свои мотивы и тайные желания. Ему просто приятно быть «Тем-Кто-Видит-Недостатки». Ему кажется полезным тыкать людей в ошибки — и потом он искренне утверждает, что помогал людям, учил их. Не просто опустил, нет, приносил пользу, помогал… причинял добро.

Вокруг нас немало таких людей. На том же СИ еще лет пять назад об этом писали исследования — почему ругателей существенно больше, чем хвалителей, как это связано с нашим менталитетом… Тема на сто комментов)))

Но реально — по факту — критик-ругатель критикует потому, что ему это нравится. И подсознательно — или вполне сознательно — он готов к писку автора и негодованию его сторонников. Все мы не маленькие — и раз кого-то ругаем, то готовы к негативу с той стороны.

И эти писки-визги, этот негатив — именно что «в кайф». Не у всех. Не у тех, кто правда пытается быть объективным, кто не любит именно ругать, кто просто слишком честен, чтобы хвалить дрянь… пусть он и ошибается… Но в большинстве случаев ругатель хочет негатива, хочет ответной реакции, и она ему в кайф, именно. Странно, но факт.

кому нужнее эти самые честные отзывы без облизывания? Критику или автору?

А в самом деле — вот тебе как?

Я не могу сказать однозначно. Всё зависит от авторитетности критика в моих глазах. Допустим, я знаю, что критик любит те же Оттенки серости и обожает Гудкайнда, но не любит Желязны и Кея, не говоря о Голсуорси и Трилогии желаний. Тогда его негативное суждение для меня — скорее в плюс. Упасихоспади с таким попасть в один ряд… Но если этот критик любит и уважает тех авторов, которых люблю и/или уважаю я — да, его суждение весомо и болезненно. Но — полагаю, полезно. Если не убьет, сделает сильнее, как водится))

мне за давние обиды отыгрываются.

Бывает. Понимаю, видел, испытал. Ну — что сказать? Никто от этого не застрахован… если некто на тебя был обижен, то его суждение надо априори фильтровать. Ящитаю)))