Мне идеала не хочется) Я в него и в детстве не верил, а уж теперь и подавно. И я никого не хочу тут обидеть — орги стараются как могут, всё вроде идёт без драчек… пока была только одна спорная ситуация, ну ты понимаешь наверняка, о чем я; но и там в целом всё свелось к рассуждениям, а не к драке.
Но если ставить вопрос вот так — кого защищать — то я бы стал защищать авторов. При этом я вовсе не предлагаю «банить» рецензии — я просто высказываю позицию, которую в правила не загонишь. И вот насчет «защиты».
Во-первых, и эта тема уже всплывала — рецензия тоже литературное произведение, и мы имеем право оценивать его так же, как и роман. Отчего же нет? Как следствие, авторы рецензий не должны обижаться, если их работу в жанре критики тоже «отрецензируют». Конечно, всё в рамках приличий и законов МП «без переходов на личности».
Во-вторых, автор куда более уязвим. И ты сама это понимаешь наверняка, как автор) Для начала, твоя работа измеряется месяцами, а то и годами упорного труда, а написать даже очень крутую рецензию можно дня за два. Максимум за три. Несравнимо. Далее — автор вкладывает очень много себя. Душу и сердце в прямом смысле. Он по сути «ребенка» производит на свет… и переживания у него сродни родительским. А самая-пресамая вдумчивая рецензия — это плод разума с флером эмоций, однако никакого «от сердца оторвал с кровью» тут нет.
И наконец — ставки совсем разные. Если кто-то обругал раскритиковал мою рецензию, я с горя не умру, разве что про себя назову этого типа каким-нить словом незлым. А слишком едкая и категоричная критика романа может реально убить в человеке писателя. Когда на год, когда и навсегда.
Я считаю, что не надо спасать рецензентов) Пусть они самовыражаются искренне, это правильно. Но при этом искренность должна быть сопряжена с большой осторожностью… я бы сказал, тактом и серьезным осмыслением любой критики «в минус».
И это — не укор оргам, не требование пересмотра правил… это не обвинение, что вы, мол, чего-то там не сделали. Это просто позиция, которую я надеюсь донести не до конкретной тебя, а вообще до всех. Люди-то читают коммы, обсуждают… ну вдруг)
Да, я с одной стороны за справедливость, а с другой — за милосердие; а в основе всего этого — я за подход с позиции разума. Хотя всё это может выглядеть чертовски противоречиво…
мы выбрали линию искренних рецензий
Это радует) Только тогда и «рецензии на рецензии» имеют право на жизнь, такие же искренние))
Мне идеала не хочется) Я в него и в детстве не верил, а уж теперь и подавно. И я никого не хочу тут обидеть — орги стараются как могут, всё вроде идёт без драчек… пока была только одна спорная ситуация, ну ты понимаешь наверняка, о чем я; но и там в целом всё свелось к рассуждениям, а не к драке.
Но если ставить вопрос вот так — кого защищать — то я бы стал защищать авторов. При этом я вовсе не предлагаю «банить» рецензии — я просто высказываю позицию, которую в правила не загонишь. И вот насчет «защиты».
Во-первых, и эта тема уже всплывала — рецензия тоже литературное произведение, и мы имеем право оценивать его так же, как и роман. Отчего же нет? Как следствие, авторы рецензий не должны обижаться, если их работу в жанре критики тоже «отрецензируют». Конечно, всё в рамках приличий и законов МП «без переходов на личности».
Во-вторых, автор куда более уязвим. И ты сама это понимаешь наверняка, как автор) Для начала, твоя работа измеряется месяцами, а то и годами упорного труда, а написать даже очень крутую рецензию можно дня за два. Максимум за три. Несравнимо. Далее — автор вкладывает очень много себя. Душу и сердце в прямом смысле. Он по сути «ребенка» производит на свет… и переживания у него сродни родительским. А самая-пресамая вдумчивая рецензия — это плод разума с флером эмоций, однако никакого «от сердца оторвал с кровью» тут нет.
И наконец — ставки совсем разные. Если кто-то
обругалраскритиковал мою рецензию, я с горя не умру, разве что про себя назову этого типа каким-нить словом незлым. А слишком едкая и категоричная критика романа может реально убить в человеке писателя. Когда на год, когда и навсегда.Я считаю, что не надо спасать рецензентов) Пусть они самовыражаются искренне, это правильно. Но при этом искренность должна быть сопряжена с большой осторожностью… я бы сказал, тактом и серьезным осмыслением любой критики «в минус».
И это — не укор оргам, не требование пересмотра правил… это не обвинение, что вы, мол, чего-то там не сделали. Это просто позиция, которую я надеюсь донести не до конкретной тебя, а вообще до всех. Люди-то читают коммы, обсуждают… ну вдруг)
Да, я с одной стороны за справедливость, а с другой — за милосердие; а в основе всего этого — я за подход с позиции разума. Хотя всё это может выглядеть чертовски противоречиво…
Это радует) Только тогда и «рецензии на рецензии» имеют право на жизнь, такие же искренние))