Прошу простить за опоздание, только сейчас пришла в себя)
О фокальности, значит-с)
— Хорошо! — Гоша вобрал в себя утренний августовский воздух, стоя посреди тротуара. На осунувшемся бледном лице играла блаженная улыбка.
Здесь не придирка, а вопрос по сути. Ваш герой говорит вслух или думает? Если думает, то пишите просто: Хорошо!
Гоша вобрал в себя...
Если вслух — то вопросов нет. Тот же момент дальше, с «Иди, гуляй», обращенному к листу. Не все склонны выплескивать эмоции вслух — но только вы знаете, что делал Ваш герой. Однако для фокальности важно отметить, была ли это речь вслух или про себя.
сказал спасатель
Вот тут к фокальности вопрос серьезный. Он сам себя считает спасателем? Или это обращение «от автора», разнообразия ради?
Дело в том, что это на Западе принято все время писать или «он», или «Вася», без синонимов. У нас принято не повторяться в пределах абзаца. Однако слово, до этого никак не проассоциированное с человеком, может читателя вогнать в ступор.
мимо Лидия Александровна, которая торопливо шла с рынка, опираясь на палочку, боясь опоздать к началу любимого сериала.
Хм… начинаю понимать, что замечание не к месту, потому что ангелы все про всех знают, но если мы представим, что это обычный человек, то фокальность нарушеназверски — даже если Лидия Александровна ему знакома (если не знакома, он не может знать, как ее зовут), то ее мысли по поводу сериала уж точно ему неведомы. Но это так, в общеобразовательных целях)) если герой ангел — то он, конечно, все знает)
Дочитала))))) Так что мое замечание вверху все-таки к месту))) Но!
Скорее всего в момент встречи с бабой Лидой произошло переключение фокальности. И мы видим все дальшеглазами старушки. Но и в таком случае выдерживать надо строго. Уже никаких мыслей Гоши, ни предположений что он забыл о бабе Лиде и т.д.
То есть строго — до появения старушки — только поступки и мысли Гоши, после появления — только Лидии Александровны.
А вообще мне вспомнился фильм «Босиком по мостовой», где блудный сын из богатой семьи встречает девушку из психушки и забирает ее к себе в итоге))) Очень хорошее и доброе кино, и ваш рассказ такой же. Я бы на Вашем месте подсократила особо длинные предожения, подшлифовала фокальность и будет просто супер)))
Извините, пост вышел какой-то лекторно-сумбурный. Наверное, потому что пятница, вечер и голова мокрая)
О фокальности, значит-с)
Здесь не придирка, а вопрос по сути. Ваш герой говорит вслух или думает? Если думает, то пишите просто:
Хорошо!
Гоша вобрал в себя...
Если вслух — то вопросов нет. Тот же момент дальше, с «Иди, гуляй», обращенному к листу. Не все склонны выплескивать эмоции вслух — но только вы знаете, что делал Ваш герой. Однако для фокальности важно отметить, была ли это речь вслух или про себя.
Вот тут к фокальности вопрос серьезный. Он сам себя считает спасателем? Или это обращение «от автора», разнообразия ради?
Дело в том, что это на Западе принято все время писать или «он», или «Вася», без синонимов. У нас принято не повторяться в пределах абзаца. Однако слово, до этого никак не проассоциированное с человеком, может читателя вогнать в ступор.
Хм… начинаю понимать, что замечание не к месту, потому что ангелы все про всех знают, но если мы представим, что это обычный человек, то фокальность нарушеназверски — даже если Лидия Александровна ему знакома (если не знакома, он не может знать, как ее зовут), то ее мысли по поводу сериала уж точно ему неведомы. Но это так, в общеобразовательных целях)) если герой ангел — то он, конечно, все знает)
Дочитала))))) Так что мое замечание вверху все-таки к месту))) Но!
Скорее всего в момент встречи с бабой Лидой произошло переключение фокальности. И мы видим все дальшеглазами старушки. Но и в таком случае выдерживать надо строго. Уже никаких мыслей Гоши, ни предположений что он забыл о бабе Лиде и т.д.
То есть строго — до появения старушки — только поступки и мысли Гоши, после появления — только Лидии Александровны.
А вообще мне вспомнился фильм «Босиком по мостовой», где блудный сын из богатой семьи встречает девушку из психушки и забирает ее к себе в итоге))) Очень хорошее и доброе кино, и ваш рассказ такой же. Я бы на Вашем месте подсократила особо длинные предожения, подшлифовала фокальность и будет просто супер)))
Извините, пост вышел какой-то лекторно-сумбурный. Наверное, потому что пятница, вечер и голова мокрая)
С уважением, Клер.