Ох, какой развёрнутый и глубокий отзыв. Отдельное спасибо за него, было интересно просто прочитать такой разбор.

В этом моменте интересно узнать: а как сам автор-то относится к такой деградации? Или для него теперешнее состояние ГГ — это закономерный итог его юношеских мечтаний? То есть, я к чему: ГГ в юности автору более симпатичен, чем ГГ в рассказе, или на одном уровне?

Остановлюсь на этом. Вам не понравилось, что я высмеиваю героя, изображаю его крайне отрицательным персонажем, но не достаточно «мотивирую» созданный образ. Дело тут в том, и нечто подобное только что написал выше, что не было задачи создать более-менее полный образ. Хотелось создать нечто гротескное и собирательное, высмеять это и заставить задуматься. Но не показать, что к этому привело и так ли виноват герой. Такой задачи у текста нет. А некоторые ищут.

Как я отношусь к герою? Это, наверное, самый каверзный вопрос, который можно было мне здесь задать. Мне было любопытно, спросит ли кто-нибудь об этом. Так герой-то этот — немного я. Конечно, не полностью, но… и некоторые детали жизни, биографии, и черты характера взяты от меня. Довольно откровенно взяты.

Вы ниже пишете, что у меня «памфлет ради памфлета». В какой-то мере да. Но в нём я зубаскалю не только над героем, но и над собой в какой-то мере. И если мне, положим, не хватает сил исправить эти гадкие черты характера, то почему бы не перенести это на рассказ? Глядишь, кто-то другой исправит в себе это. Или научится видеть в других.

Если бы это знал читатель, думаю, градус отторжения снизился бы. Но он не знает и не должен знать, поэтому, конечно, моё упущение. Но и менять тут что-то поздно. Скорее нужно думать над новым текстом.

Ещё раз спасибо за отзыв и блох.