Вернулся, потому что правила конкурса вынуждают написать распространенный отзыв на рассказ, которому дам низкий балл.
Честно, не понимаю разлившегося в атмосфере восторга. Есть куда более достойные вещи, заставляющие размышлять, спорить.
Чуть раньше я назвал его «неплохим» с «неплохим сюжетом», не отказываюсь. Честно, было лень копировать словечки, которые резали глаза и вызывали тошноту. А тут комментатор 17 помог. Без его дозволения копирую несколько предложений:
Бодро влетаешь в ее мысли, оформленные и выраженные довольно грубыми словами, часто заниженными, резкими замечаниями. Было трудно, где все почти сплошным потоком: «доколупывалась», «загундосила», "— Фигня вопрос". Или ниже, тоже взято наугад: «обалдевшее», «старинных прибамбасов», «дотумкала».
Искреннее ее восклицание "— Тю! Рвать задницу за полтинник?"
Да, это повседневный расхожий сленг многих из нас, и мне он понятен и редко, но приемлем. Он режит слух на улице, но когда он начинает резать глаза на страницах — кричи караул!
И если автор решил, что именно эти прибамбасы делают его рассказ реальным, то он ошибается. Эти выражения делают его рассказ НЕОПРЯТНЫМ.
Меня удивляло нашествие дам- детективщиц, иронизирующих и легкомысленных, заполонивших книжные полки и киоски. Когда они появились, на российской литературе можно было поставить крест. Они ее дружно начали закапывать.
Теперь, открывая женский роман, я просматривая несколько первых абзацев. Если вижу снисходительно-уменьшительное имя Ирка, Ленка, Танька, Лялька… Все! Откладываю ширпотреб в сторону.
Этот рассказец — неплохая попытка подражания. Автор, вслушайтесь в это слово — Подражание! Согласитесь, грустно.
Очень надеюсь, что этот рассказ — единичная попытка автора уподобиться безликой толпе ироничных рассказчиц. Потому что потенциал чувствуется, фантазия работает хорошо, сюжеты складываются, остается работать над словарным запасом и, как не крути, моральной составляющей. Собачку то спасли, но кроме как о деньгах и не мечтали.
Желаю автору успеха! И напоминаю, где обычно встречаются прочитанные второпях покетбуки. В лучшем случае они забыты на лавочке. А в худшем…
Вернулся, потому что правила конкурса вынуждают написать распространенный отзыв на рассказ, которому дам низкий балл.
Честно, не понимаю разлившегося в атмосфере восторга. Есть куда более достойные вещи, заставляющие размышлять, спорить.
Чуть раньше я назвал его «неплохим» с «неплохим сюжетом», не отказываюсь. Честно, было лень копировать словечки, которые резали глаза и вызывали тошноту. А тут комментатор 17 помог. Без его дозволения копирую несколько предложений:
Да, это повседневный расхожий сленг многих из нас, и мне он понятен и редко, но приемлем. Он режит слух на улице, но когда он начинает резать глаза на страницах — кричи караул!И если автор решил, что именно эти прибамбасы делают его рассказ реальным, то он ошибается. Эти выражения делают его рассказ НЕОПРЯТНЫМ.
Меня удивляло нашествие дам- детективщиц, иронизирующих и легкомысленных, заполонивших книжные полки и киоски. Когда они появились, на российской литературе можно было поставить крест. Они ее дружно начали закапывать.
Теперь, открывая женский роман, я просматривая несколько первых абзацев. Если вижу снисходительно-уменьшительное имя Ирка, Ленка, Танька, Лялька… Все! Откладываю ширпотреб в сторону.
Этот рассказец — неплохая попытка подражания. Автор, вслушайтесь в это слово — Подражание! Согласитесь, грустно.
Очень надеюсь, что этот рассказ — единичная попытка автора уподобиться безликой толпе ироничных рассказчиц. Потому что потенциал чувствуется, фантазия работает хорошо, сюжеты складываются, остается работать над словарным запасом и, как не крути, моральной составляющей. Собачку то спасли, но кроме как о деньгах и не мечтали.
Желаю автору успеха! И напоминаю, где обычно встречаются прочитанные второпях покетбуки. В лучшем случае они забыты на лавочке. А в худшем…