Понятно. Но текст от автора был задуман как немного ироничный читателю должно быть как бы ясно, что дело не в перьях/иглах. Идет глубокий раскол в семье и это больно переносить детям. К несчастью такое сплошь и рядом. Родители не сошлись характерами, каждый настаивает на своем. Вздорная мать, которая не может согласиться, что она у всех не первый свет в окошке, терпеливый до поры до времени отец, который свой протест выражает тем, что покидает «поле боя». Но они оба любят друг друга. Страсти все еще кипят. Автор, то есть я, такая какая я есть, относится к такой нелепой ситуации с иронией и болью, а не ехидством. Моя цель показать, что все эти принципы ничего не стоят, если дети страдают. Дальше по тексту романа становится ясно, что мать так и не «поумнела», лада в семье нет и доверительных отношений с дочерью тоже. Почему Ленка растет пацанкой? Потому, что мать не женственная, не ласковая. А процесс становления девочки и так непрост, без понимания со стороны матери вообще лабиринт Минотавра без всяких Ариадн.
дальше Ленка почти неосознанно строит себя сама, как личность. Этот путь очень трудно понять тем, у кого не было такого опыта.
Одноклассники в затяжном конфликте/противостоянии Ленки и Илоны (учительницы литературы) на стороне Ленки и не могут понять почему она так легко переносит придирки учительницы. Но для Ленки такое отношение семечки, после материнской шелковой руки. Она слишком рано начинает сама определять кто есть кто и что делать. А кто виноват, Ленку Лемешеву волнует меньше всего. Чужие вины для нее не оправдание собственных неудач. Она не признает ретирад. Вперед и не оглядываясь!
А за мир и лад в семье Ленка отдала бы многое, ей приходится расти под шквалом и торнадо, но она охотно избежала бы такого опыта. И вот если бы знала, а позже она услышит о такой примете про иглы и перья, она бы выбросила их сразу же! В слабой надежде, что ссоры и раздоры по крайней мере не станут случаться чаще, чем раньше. Это не ехидство, это сочувствие и ирония.
Может быть помните у Тарковского в «Жертвоприношении» герой говорит о том, что чувствует себя абсолютно беспомощным перед угрозой ядерного апокалипсиса. Что он мог бы сделать, чтобы отвести ее, эту угрозу? Если нужно каждое утро вставать, набирать воду в стакан, а затем выливать ее в унитаз, он готов выполнять это бессмысленное действие до конца своей жизни. Как вы считаете, Тарковский ехидничает? Думаю нет.
Мне тоже хотелось показать абсолютную беззащитность детей перед родительскими ссорами. Они бы все что угодно сделали для того чтобы ссор не было. Выбросили бы зловещие сувениры, если бы знали, что они зловещие, разломали бы любимые игрушки, даже навредилили бы себе, лишь бы папа и мама были с ними, любили другу друга и их, беззащитных и таких уязвимых. И никогда не ссорились.
Понятно. Но текст от автора был задуман как немного ироничный читателю должно быть как бы ясно, что дело не в перьях/иглах. Идет глубокий раскол в семье и это больно переносить детям. К несчастью такое сплошь и рядом. Родители не сошлись характерами, каждый настаивает на своем. Вздорная мать, которая не может согласиться, что она у всех не первый свет в окошке, терпеливый до поры до времени отец, который свой протест выражает тем, что покидает «поле боя». Но они оба любят друг друга. Страсти все еще кипят. Автор, то есть я, такая какая я есть, относится к такой нелепой ситуации с иронией и болью, а не ехидством. Моя цель показать, что все эти принципы ничего не стоят, если дети страдают. Дальше по тексту романа становится ясно, что мать так и не «поумнела», лада в семье нет и доверительных отношений с дочерью тоже. Почему Ленка растет пацанкой? Потому, что мать не женственная, не ласковая. А процесс становления девочки и так непрост, без понимания со стороны матери вообще лабиринт Минотавра без всяких Ариадн.
дальше Ленка почти неосознанно строит себя сама, как личность. Этот путь очень трудно понять тем, у кого не было такого опыта.
Одноклассники в затяжном конфликте/противостоянии Ленки и Илоны (учительницы литературы) на стороне Ленки и не могут понять почему она так легко переносит придирки учительницы. Но для Ленки такое отношение семечки, после материнской шелковой руки. Она слишком рано начинает сама определять кто есть кто и что делать. А кто виноват, Ленку Лемешеву волнует меньше всего. Чужие вины для нее не оправдание собственных неудач. Она не признает ретирад. Вперед и не оглядываясь!
А за мир и лад в семье Ленка отдала бы многое, ей приходится расти под шквалом и торнадо, но она охотно избежала бы такого опыта. И вот если бы знала, а позже она услышит о такой примете про иглы и перья, она бы выбросила их сразу же! В слабой надежде, что ссоры и раздоры по крайней мере не станут случаться чаще, чем раньше. Это не ехидство, это сочувствие и ирония.
Может быть помните у Тарковского в «Жертвоприношении» герой говорит о том, что чувствует себя абсолютно беспомощным перед угрозой ядерного апокалипсиса. Что он мог бы сделать, чтобы отвести ее, эту угрозу? Если нужно каждое утро вставать, набирать воду в стакан, а затем выливать ее в унитаз, он готов выполнять это бессмысленное действие до конца своей жизни. Как вы считаете, Тарковский ехидничает? Думаю нет.
Мне тоже хотелось показать абсолютную беззащитность детей перед родительскими ссорами. Они бы все что угодно сделали для того чтобы ссор не было. Выбросили бы зловещие сувениры, если бы знали, что они зловещие, разломали бы любимые игрушки, даже навредилили бы себе, лишь бы папа и мама были с ними, любили другу друга и их, беззащитных и таких уязвимых. И никогда не ссорились.