Конкурс-игра 7х7 / 7х7. финалисты есть. Идем на 2-й этап. (1453) Александр Ichimaru 21 апреля 2016, 14:37 2 Пятерка – нейтрально. Ниже пятерки – есть что-то, что меня отталкивает. Выше – соответственно чем-то понравилось или зацепило. Я читал всех, определил для себя лучших из прочитанных, и поставил десятки. Остальные оценки относительны. Кроме:Сюжет – всем, у кого представлены части больших работ, ставлю 7, ибо считаю любую попытку определить «качество» сюжета по двум главам бредом.Фантдоп – ставлю 5, по тем же причинам. Все оценки – чистое ИМХО и вкусовщина 1. bbg Борис1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 102 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 53 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 74 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 105 — Герои — верите им? Видите их? — 106 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 107 — Завлекательность текста в целом – 10 (это единственная работа, которой я зачитался)8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 3 2. Анна Михалевская1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 102 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 53 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 74 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 85 — Герои — верите им? Видите их? — 86 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 97 — Завлекательность текста в целом — 98 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 5 3. Симова Гера1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 72 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 53 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 44 — Диалоги — информативность, живость, реальность – 0 (их нет)5 — Герои — верите им? Видите их? — 56 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 57 — Завлекательность текста в целом -- 58 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 0 4. Эхохофман1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 92 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 53 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 74 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 85 — Герои — верите им? Видите их? — 56 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 17 — Завлекательность текста в целом -- 78 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 5 5. Очень злая няша1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 72 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 53 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 74 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 65 — Герои — верите им? Видите их? — 66 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -- 77 — Завлекательность текста в целом — 58 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 0 6. Ангел Ксюша1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 82 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 53 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 74 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 85 — Герои — верите им? Видите их? — 76 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -- 57 — Завлекательность текста в целом — 58 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 7 7. Nadezhda-lis1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 92 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 53 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 74 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 85 — Герои — верите им? Видите их? — 96 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 87 — Завлекательность текста в целом — 58 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 0
Пятерка – нейтрально. Ниже пятерки – есть что-то, что меня отталкивает. Выше – соответственно чем-то понравилось или зацепило.
Я читал всех, определил для себя лучших из прочитанных, и поставил десятки. Остальные оценки относительны. Кроме:
Сюжет – всем, у кого представлены части больших работ, ставлю 7, ибо считаю любую попытку определить «качество» сюжета по двум главам бредом.
Фантдоп – ставлю 5, по тем же причинам.
Все оценки – чистое ИМХО и вкусовщина
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 10
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 10
5 — Герои — верите им? Видите их? — 10
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 10
7 — Завлекательность текста в целом – 10 (это единственная работа, которой я зачитался)
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 3
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 10
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 8
5 — Герои — верите им? Видите их? — 8
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 9
7 — Завлекательность текста в целом — 9
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 5
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 7
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность – 0 (их нет)
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
7 — Завлекательность текста в целом -- 5
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 0
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 9
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 8
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 1
7 — Завлекательность текста в целом -- 7
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 5
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 7
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 6
5 — Герои — верите им? Видите их? — 6
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -- 7
7 — Завлекательность текста в целом — 5
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 0
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 8
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 8
5 — Герои — верите им? Видите их? — 7
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -- 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 9
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 8
5 — Герои — верите им? Видите их? — 9
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 8
7 — Завлекательность текста в целом — 5
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 0