Насчёт «бодаться с дубом» и прочее — это шутка, связанная с биографией «вермонтского отшельника». Солженицына другие эмигранты неоднократно называли именно «дельцом», Варлам Шаламов отзывался о нём резко негативно именно в плане постоянной лжи и самолюбования сабжа, тем не менее, АИС был включён в «пантеон» и обласкан. Это тоже предмет особого разговора…

Мне кажется, что сейчас Россия переживает время, как бы так выразиться поточнее, материальных благ.

В любом случае, опрос «Левада-Центр» показателен, и обсудить его результаты было бы гораздо интереснее, ИМХО, чем выражать дружный «неодобрямс» блогерше из «Гардиан», пользуясь шаблоном «Раша Тудей». Испорченный телефон, была когда-то такая детская игра… Детская, подчеркну. В более серьёзных вопросах «инженеры человеческих душ» должны бы добираться до сути, а не пользоваться дважды просеянной инфой.

И я бы не стала плеваться в нынешних русских детективщиц. Всё вполне пристойно в рамках жанра.

Не о том речь. Агату я вообще давно не читаю, с тех пор, как появились электронные библиотеки с широчайшим выбором классиков и современных мастеров детектива, а донцовым-марининым там тем более делать нечего рядом с Чандлером, Хэмметом и др. Дело в чём — в опросе-то нет разграничения по жанрам. К Всемирному Дню Писателя предлагалось людям назвать ВЫДАЮЩИХСЯ ПИСАТЕЛЕЙ. Опрошенные поставили Донцову выше, чем Пришвина, Лескова, Паустовского, «Алексея Толстого» (это и А.Н. и А.К., видимо, в одном флаконе), Зощенко, Ильфа с Петровым и многих, многих других (в том числе «Иванова» — которого?; «Беляева» — которого?; «Леонова» — какого?)…

Выводы: в верхней части, в основном, писатели, назначенные выдающимися (включая теперь и Солженицына), из ныне живущих больше 2% набрали только «выдающиеся» Донцова и Акунин. Печально это…