In the Putin era, readers who embrace new and challenging narratives have to be brave, as well as curious. (В эпоху Путина читатели, которые принимают новые и сложные нарративы, должны быть такими же смелыми, какими и любопытными).
Только и здесь можно понимать по разному автора литературного блога Фиби Таплин. Можно буквально, как это сделали на «Раша Тудей», а мне лично сдаётся, что Таплин имеет в виду именно навязываемые шаблоны, что этот тезис касается смелости мысли, а не опасения читателя быть схваченным и отправленным в Сибирь.
В заметке Фиби Таплин говорится об опросе центра Левады и уточняется, что читателям предлагали назвать именно «выдающихся» писателей. Читатели, как полагает Таплин, не склонны называть «выдающимися» писателей современности.
Корни этого, как полагает автор, лежат в системе школьного образования, где в «выдающиеся» попадают именно классики. Нужна смелость, считает Таплин, чтобы выйти за рамки представлений.
Ведь и в Британии подобные опросы показывают похожую картину, пишет она и ссылается на опрос ВВС среди 81 критика из разных стран, поставивших на вершину рейтинга именно классиков.
По цитатам:
Неужели труды современных авторов или русских писательниц не стоят прочтения?
Вот что бывает, когда фразу вырывают из контекста. Начинаются гадания — почему «писательницы», кого именно имели в виду и т.д.
А всё просто. В списке Топ-10 центра Левады нет ни современных писателей, нет и ни одного женского имени.
Я, например, тоже разделяю удивление Фиби, что Донцова оказалась «самой выдающейся» из всех русских, советских и российских русскоязычных писательниц (№15). Всего в списке ЧЕТЫРЕ женских фамилии (из почти девяти десятков названных писателей). Кроме Донцовой, по одному проценту называемости имеют её конкурентки Устинова и Маринина, меньше одного процента у Улицкой.
Ещё пара мыслей. Где-то она права, если отбросить тенденциозность, положенную ей по статусу. Читают люди мало, просто автоматически называют известных им писателей. 12% читателей вообще не смогли или не захотели назвать НИ ОДНОГО выдающегося писателя.
Относительно диссидентов. Буквально следом за классиками в списке значится весьма сомнительный персонаж — Солженицын.
10. Лермонтов 6%
11. Солженицын 5%
12-14. Куприн, Бунин, Некрасов по 4%
Очень шибко сомневаюсь, что литературные достоинства писаний Солженицына достаточно высоки, чтобы быть самым читаемым из современных писателей. Но звание «выдающегося» ему практически присвоено. В том числе и Путиным-Медведевым. Госпремия «за выдающиеся произведения», включение сокоращённой версии «Архипелага ГУЛАГ» в школьную программу, увековечение памяти и тому подобные царские милости.
Поэтому-то велик процент «слышавших звон»…
Что касается более современных «инакомыслящих», думаю, их время ещё не пришло. Надо бы в тюрьму угодить, потом «бодаться с дубом», потом «поселиться в Вермонте» и т.д., вот тогда появится шанс попасть в «выдающиеся»
По поводу «читательского клуба». Вообще странно, что читатели должны регистрироваться, чтобы их признали читателями. Нонсенс. Советовал бы устроителям открыть это сообщество для комментов всех, имеющих регистрацию на МП.
Ну, нашёл я эту заметку в Гардиан. www.theguardian.com/books/booksblog/2016/apr/07/the-writers-russians-dont-read-and-you-should Почему-то я так и подозревал, что это кто-то в России постарался из неё сляпать фейк. Да, в заметке есть намёки на «суровые времена», последняя фраза, например:
Только и здесь можно понимать по разному автора литературного блога Фиби Таплин. Можно буквально, как это сделали на «Раша Тудей», а мне лично сдаётся, что Таплин имеет в виду именно навязываемые шаблоны, что этот тезис касается смелости мысли, а не опасения читателя быть схваченным и отправленным в Сибирь.В заметке Фиби Таплин говорится об опросе центра Левады и уточняется, что читателям предлагали назвать именно «выдающихся» писателей. Читатели, как полагает Таплин, не склонны называть «выдающимися» писателей современности.
Корни этого, как полагает автор, лежат в системе школьного образования, где в «выдающиеся» попадают именно классики. Нужна смелость, считает Таплин, чтобы выйти за рамки представлений.
Ведь и в Британии подобные опросы показывают похожую картину, пишет она и ссылается на опрос ВВС среди 81 критика из разных стран, поставивших на вершину рейтинга именно классиков.
По цитатам:
Вот что бывает, когда фразу вырывают из контекста. Начинаются гадания — почему «писательницы», кого именно имели в виду и т.д.А всё просто. В списке Топ-10 центра Левады нет ни современных писателей, нет и ни одного женского имени.
Я, например, тоже разделяю удивление Фиби, что Донцова оказалась «самой выдающейся» из всех русских, советских и российских русскоязычных писательниц (№15). Всего в списке ЧЕТЫРЕ женских фамилии (из почти девяти десятков названных писателей). Кроме Донцовой, по одному проценту называемости имеют её конкурентки Устинова и Маринина, меньше одного процента у Улицкой.
Ещё пара мыслей. Где-то она права, если отбросить тенденциозность, положенную ей по статусу. Читают люди мало, просто автоматически называют известных им писателей. 12% читателей вообще не смогли или не захотели назвать НИ ОДНОГО выдающегося писателя.
Относительно диссидентов. Буквально следом за классиками в списке значится весьма сомнительный персонаж — Солженицын.
10. Лермонтов 6%
11. Солженицын 5%
12-14. Куприн, Бунин, Некрасов по 4%
Очень шибко сомневаюсь, что литературные достоинства писаний Солженицына достаточно высоки, чтобы быть самым читаемым из современных писателей. Но звание «выдающегося» ему практически присвоено. В том числе и Путиным-Медведевым. Госпремия «за выдающиеся произведения», включение сокоращённой версии «Архипелага ГУЛАГ» в школьную программу, увековечение памяти и тому подобные царские милости.
Поэтому-то велик процент «слышавших звон»…
Что касается более современных «инакомыслящих», думаю, их время ещё не пришло. Надо бы в тюрьму угодить, потом «бодаться с дубом», потом «поселиться в Вермонте» и т.д., вот тогда появится шанс попасть в «выдающиеся»
По поводу «читательского клуба». Вообще странно, что читатели должны регистрироваться, чтобы их признали читателями. Нонсенс. Советовал бы устроителям открыть это сообщество для комментов всех, имеющих регистрацию на МП.