Прядь волос попала в лицо, зацепилась за серьгу. взаимоисключаещее если серьга не на лице

 

сплюнул из губы… а что так можно было!? А я не пользовался ни разу такой функцией.

 

Оно всё больше набиралось гнева и готовилось разъяриться грозой.

с одной стороны понятно зачем вы это написали, а с другой неправильно. Стандартное «разразиться» лучше. Да надвигающийся шторм это по смыслу опять повтор грозы

 

Наконец ЗПТ впереди, у самого берега, показался старый рыбацкий дом.

Показалось, даже потолки в доме стали ниже.

Повеяло стандартной советской застройкой и квартирным вопросом. потолок!

 

Он уж и забыл, как говорят тут, в деревнях.

потолки, потолки…

 

и дышал сипло и едва слышно

почти противоречие, не оч хорошо.

 

Отцу шел девятый десяток, а болезни год за годом подтачивали ослабевшее здоровье

хм-м… А можно сказать «десятый десяток»? ну а что, если человеку 93 например? подтачивали итак никудышное здоровье или подтачивали здоровье, которое и без того…

 

— На-ка, вытри кровь. Красавец.ЗПТ — Алекс оттер

Ты смерти его хочешь или што?!

можно написать ЧЁ или ЧО или ЧАВО, так как это прямая речь, но зачем писать ШТО, если это просто правильное фонетическое произношение слова ЧТО?

 

— Говорит-та аки дворцк?овый вельможа теперича, ишь ты птица. Потерял убитыми он!..

А вот это прям хорошо!

 

— Мы не уедем, Алекс, — повернувшись, резко ответила мачеха и вскинула голову.

здесь лучше «старуха»

 

Его предок и так натворил много зла. Теперь его черёд что-то исправить.

Нет противопоставления. Тогда предок натворил зла, а теперь он должен исправить. Можно и оставить, потому что иначе получается фраза тяжелее чем должна быть.

 

А, в общем, здорово!